Aber das sind doch schöne Finger. Nicht jeder muss filigrane und zarte Fingerchen oder auch eine bombige und geile Figur haben.
Wir Menschen sind doch auch mal dicker mal dünner und auch nicht immer ganz symetrisch.
Mich stören die nicht. Die passen zum Gesamtbild
verfasst von Stupfelhans am 29. April 2016 - 9:54.
Bewerten ist immer so eine Sache, natürlich ist nicht immer alles perfekt, aber bei der Darstellung solcher Motive sollte schon auf Anatomie, Perspektive, Symmetrie usw. Geachtet werden, und das ging hier leider ziemlich daneben. Stell dir mal vor, da kann einer keine Hände tätowieren, lässt er sie halt einfach weg, gibt's ja schließlich in der realen Welt auch, funktioniert natürlich auch mit Füßen, Wasserkopf und weiß der Teufel was noch. Es gibt vieles im richtigen Leben das man nicht unbedingt in die Kunst übernehmen sollte. Kann man natürlich machen, glaube aber nicht dass das hier so geplant war.
Also wenn ich mir ein Portrait stechen lasse, verändere ich ja auch nichts, weils anders hübscher aussieht. Aber ich will hier jetzt auch nicht rumdiskutieren. Es darf schließlich jeder seine Meinung dazu haben. Ich find's halt nicht so schlimm, andere schon...auch gut.
verfasst von Stupfelhans am 29. April 2016 - 11:07.
Das ist doch wenigstens mal eine Diskussion die sich mit dem eingestellten Tattoo beschäftigt, sehr, sehr selten. ;-) Ach ja, nochwas, gerade bei Portraits wird einiges geändert, um es eben perfekter zu machen, müsstest du doch selber schon die Erfahrung gemacht haben, fängt beim Passbild an, über Hochzeitsfotos bis sonst was noch. Ebenso in der Malerei, wenn die Jungs damals die ganzen Leute so dargestellt hätten wie sie wirklich aussahen, hätte das wahrscheinlich keiner überlebt. Warum sollte das beim tätowieren anders sein? Ich meine jetzt natürlich nicht das umlegen, sondern das verändern. ;-)
Fünfe grade sein lassen, bei 10 Sternen? Du findest es jetzt nicht "soo" schlimm, impliziert übrigens, dass du es nicht perfekt findest. Wieso vergibst du dann so leichtfertig die Höchstpunktzahl frage ich mich nur?
Als registrierter Besucher kannst Du das Tattoo-Forum betreten, hast eine viel bessere Suchfunktion für Tattoos und erhältst Tipps und Antworten auf Deine Fragen. Außerdem kannst Du kommentieren, Dein eigenes Tattoo hochladen und andere Tattoos bewerten.
Keine Kosten!
Tattoo-Bewertung.de ist absolut kostenfrei und wird von Computerbild empfohlen.
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
Keine Spam!
Wir senden Dir keine Werbung und geben Deine Daten nicht an Dritte weiter.
Du bleibst anonym!
Zum Registrieren benötigst Du nur einen beliebigen Benutzernamen und eine E-Mail-Adresse.
Hübsche, zarte Lady!
Ah, viel besser. Ganz bezaubernd.
Danke :)
Wäre wirklich sehr schön, nur diese Wurstfinger ziehen es für mich doch etwas runter. Schade.
Schließ mich dem Stupfelhans an.
Aber das sind doch schöne Finger. Nicht jeder muss filigrane und zarte Fingerchen oder auch eine bombige und geile Figur haben.
Wir Menschen sind doch auch mal dicker mal dünner und auch nicht immer ganz symetrisch.
Mich stören die nicht. Die passen zum Gesamtbild
leider ist die hand auch bei der Vorlage so...
nicht ganz so, aber auch schon so flach ;)
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/85/33/45/8533456...
Seh das wie Stupfelhans. ..nicht alles was im Original so ist muss übernommen werden.Finfe wirklich das diese Bratwurstfinger ihr nichts gutes tun.
Ok der Ringfinger ist dicker als beim Original, aber das sit schon meckern auf sehr hohem Niveau.
Also wenn ich mir ein Portrait stechen lasse, verändere ich ja auch nichts, weils anders hübscher aussieht. Aber ich will hier jetzt auch nicht rumdiskutieren. Es darf schließlich jeder seine Meinung dazu haben. Ich find's halt nicht so schlimm, andere schon...auch gut.
Ich finds geil schön gemacht :)