Dalügges Tattoo: Schäferhund

Das ist jetzt wieder so eine Sache. Ich will's mal so sagen, der Stil wie der Hund gemacht ist gefällt mir sehr gut, nicht zu überzogen realistisch dargestellt und somit auch haltbarer. Es ist auch ein für mich gut gelungenes Hundeportrait. Wenn man möchte könnte man die etwas zu hoch angesetzte Lefze kritisieren, das macht die Schnauze etwas schief, aber denk ich mal kann man richten. Mein Problem hier ist, für mich ist das nicht der Hund auf dem Foto, sehen zwar beide aus wie deutsche langhaar Schäferhunde, aber eben wie zwei verschiedene. Enthalt ich mich mal der Bewertung.

Habe (leider) dasselbe gedacht, wie Hans.
"Leider" weil ich es echt sehr schade finde, wenn man sich ein Hundeportrait tätowieren lässt, und es dann "wie ein hübscher Hund der gleichen Rasse" aussieht...aber es nicht DER vom Bild ist.

Es ist ein Schäferhund - aber es ist nicht DER auf dem Foto.

Der tätowierte Hund ist viel dunkler, etwas "flauschiger", die Augenform ist anders ... die Schnauze ist auch unterschiedlich.

Ich hab eine kleine Maltester-Hündin, und würde die ohne zu Zögern in einer Horde von 100.000 Maltzeser-Hunden sofort erkennen.
Denn Hunde haben natürlich auch ihre eigenen Merkmale, Gesichtszüge etc. und die sind mMn viel schwerer darzustellen als bei Menschen.

Keine Ahnung, wie ich da bewerten soll.

ZWEI schöne Tiere, die sich nicht ähneln. Als Hundetattoo Klasse, als Portrait misslungen.

Ödes Hundeportrait... Wem es gefällt. Handwerklich ok.

Da fällt mir zuerst die fehlende Lichtspiegelung auf der Schnauze auf, was für mich den Eindruck einer anderen Form dieser verleiht.
Denke auch nicht das es wirklich haltbar ist. In 10 Jahren sieht auch dieses hier aus wie ein brauner Fleck.
Aber im Moment eine relativ gute Umsetzung dessen was du wolltest.