Aero And Inkeaters: Kevin Russel “Böhse Onkelz”

Ja stimmt, dein sinnfreier Kommentar beweist es.

Klasse Typ, den du verteidigst...

Am Silvesterabend 2009 verursachte Kevin Russell unter Drogeneinfluss mit 232 km/h[6] in einem Audi R8 auf der A 66 bei Frankfurt am Main einen Verkehrsunfall mit zwei männlichen Schwerverletzten und beging anschließend zu Fuß Unfallflucht. Am 1. Juli 2010 wurde Anklage gegen Russell erhoben.[7] Am 4. Oktober 2010 wurde er vom Landgericht Frankfurt am Main wegen fahrlässiger Körperverletzung, Gefährdung des Straßenverkehrs sowie Unfallflucht zu einer Haftstrafe von zwei Jahren und drei Monaten verurteilt.[8] Die Fahrerlaubnis wurde ihm für vier Jahre entzogen.[9] Sowohl die Staatsanwaltschaft als auch Nebenklagevertreter leiteten beim Bundesgerichtshof (BGH) Revision gegen das Urteil ein; die Staatsanwaltschaft zog ihren Revisionsantrag später zurück. Mit Beschluss vom 7. März 2011 verwarf der BGH Russells Revisionsantrag, womit er die Haftstrafe von zwei Jahren und drei Monaten antreten musste.[10] Ein entsprechender Befehl zum Haftantritt im Mai 2011 wurde ihm zugestellt, jedoch trat er diese nicht an. Russells Anwalt setzte am 24. Juni 2011 Rechtsmittel ein, um ihn aufgrund seiner Gesundheitssituation als haftunfähig einzustufen.[11] Der 3. Strafsenat lehnte am 11. Juli 2011 den Antrag auf Haftaufschub ab. Die Richter argumentierten, dass Russell sogar eine verbesserte Behandlung erhalten werde, da aufgrund der permanenten Überwachung in Haft sogar schneller als in Freiheit medizinisch reagiert werden könne.[12]
Die beiden Insassen des bei dem Unfall zerstörten und in Brand geratenen Opels schwebten danach zeitweise in Lebensgefahr und erlitten beide schwere bleibende Schäden und Traumatisierungen: Der 20-jährige Fahrer trug unter anderem Verbrennungen, eine Leberblutung, eine Milzruptur, eine Nierenverletzung sowie ein Schädel-Hirn-Trauma mit anhaltenden Gedächtnisstörungen davon. Der 22-jährige Beifahrer erlitt unter anderem Verbrennungen, die sein Gesicht teilweise entstellt haben, außerdem mussten ihm drei Finger amputiert werden.[13][14][15][16] Es wurde berichtet, dass Russell während der Gerichtsverhandlungen gelacht und Grimassen geschnitten haben soll, die als Verhöhnung der Opfer interpretiert wurden.

Quelle : Wikipedia

Ja, klasse

Dein hohles und weltfremdes Zeckengeschwafel entbehrt wie immer jeder rationalen Grundlage, aber das ist man ja von dir gewöhnt

Dieser üble Erguss hätte auch aus der Feder eines Danny Hollek stammen können ;)

Ich finde seinen Gesang geil, nicht mehr nicht weniger. Privat kenne ich ihn nicht. Und Wikipedia als Quelle heranziehen, dass er angeblich seine Opfer verhöhnt hat, ist ein bisschen dünn. Das er Scheisse gebaut hat und sich kriminell verhalten hat, steht außer Frage, er hat seine Strafe bekommen und abgesessen

Von seinen Grimassen im Gerichtsaal kann sich jeder selbst ein Bild machen, sind leicht zu finden. Abgesessen hat er, dass stimmt, aber er ist auch sehr leicht davon gekommen. Er hätte sich ja auch mal freiwillig um die beiden Jungs kümmern können, aber das einzige was kam war ein lascher Halbsatz nach zwei Seiten Mimimi. Und ob man Kunst und Künstler immer trennen sollte? Ich persönlich möchte Arschlöchern nicht noch mehr Geld in den Rachen werfen, deswegen war ich z.B. auch nicht bei der Tour von As I Lay Dying obwohl Freunde von mir da unbedingt hin wollten.

Sobald du irgendetwas konsumierst, sei es Musik, Filme oder auch Gebrauchsgegenstände des täglichen Lebens ist die Chance sehr groß, dass du auf irgendeine Weise ein Arschloch bzw Arschlöcher finanziell unterstützt.

Wenn du in dieser Hinsicht ein reines Gewissen haben willst, musst du schon als Eremit bzw Selbstversorger leben.

Und die vermeintlich geringe Strafe passt doch zu unserem laschen Justizsystem, wo Gewaltverbrecher und Intensivtäter kaum Gefängnisstrafen fürchten müssen, da muß man sich schon etwas richtig Gravierendes zu Schulden kommen lassen!

Ach so, und weil "man ja immer irgendwelche Arschlöcher unterstützt", deswegen muss man dann noch ein Arschloch unterstützen, das das Leben von zwei unbeteiligten Menschen massiv gefährdet und für ihre Zukunft verändert hat? Kannste mir diese "logische" Schlussfolgerung mal genau erörtern? Wie kommt man auf sowas? Wie kann man sich selbst weismachen, daß "weil andere sich ja auch nicht zu 100% korrekt verhalten, dann brauch ich mich ja um Moral und Anstand nicht zu kümmern" ?

Soll ich dir mal den Unterschied verraten? Bei den Arschlöchern, die ich vielleicht tatsächlich mit meinem Konsumverhalten unterstütze, da WEISS ICH NICHT;OB DAS ARSCHLÖCHER SIND. Bei "Herrn Rassel" dürfte das aber unzweifelhaft und für jeden ersichtlich feststehen. Wenn ich mitbekomme, daß irgendwer, irgendein Firma sich als kutbedrijf herausstellt, dann geh ich da nicht mehr kaufen...du aber nennst einen soziopathischen (Fehlen von Empathie für die Opfer seiner Taten) Drogensüchtigen ( Weidner hat ´ne Klampfe, Kevin zieht das Amphe!) eine "Legende". Rat´mal, wie das auf alle wirkt, die nicht in deiner Alt-Right-Realitätsblase mitschwimmen...

Und von wegen "viel zu lasche Strafen"...jau, Stammtischgeschwätz von Leuten, die noch nicht einmal in ihrem Leben auch nur näher als 100 Meter an einer juristischen Fakultät vorbeigefahren sind. Ich jedenfalls bin froh, in einem Land geboren worden zu sein und lange in diesem Land gelebt zu haben, welches als Grundziel der Rechtsprechung nicht die Befriedigung des Pöbels´ Gier nach Rache hat, sondern Resozialisierung. Die deutsche Rechtsprechung ist im Durchschnitt NICHT milder als anderswo in Europa, allenfalls die Cannabisgesetzgebung divergiert in grösserem Rahmen. Und mal nur so nebenbei, wie kann man denn ernsthaft vorgeben, die "abendländisch-christlichen Wurzeln unserer Kultur" verteidigen zu wollen, indem man eben genau diese Wurzeln des Humanismus, der Aufklärung, der Demokratie mit Füssen tritt, einfach nur weil man sein animalisches Bedürfnis nach Rache befriedigt sehen will? Durch ihre Abschaffung unsere Kultur bewahren...und ihr werft jedem, der eurer politischen Linie nicht folgt, ernsthaft vor, unsere Kultur den "Moslemerern" zum Fraß vorzuwerfen? Interessant. Heel grappig. Niet.

Wenns dir hier nicht passt, dann geh doch nach "drieben"...^^