Locke501: Hand-Tattoo

LOL

Edit:
Ich musste so lachen, weil ich hier vor einigen Tagen noch über die Haltbarkeit von farbigen Realistics diskutiert habe... und dass man Fotos wie Deines viel zu selten zu Gesicht bekommt.
Der kleine grüne Kobold in mir hat sich gefreut...
Die Stimme der Vernunft flüstert mir gerade zu: "Ein Realistic auf dem Handrücken ist wohl nicht gerade die beste Wahl."
Und der emotional begabte Teil von mir denkt: schade... frisch nach dem Stechen war das wohl echt mal ein gutes Tattoo.

ich sage, es ist ein richtig gutes realistic. das war kein schlechter tätowierer... ;)

denk ich auch. So sieht nun mal die Realität aus. Und sie wird auch nicht besser mit den Jahren.
Leider sind viele Augen verblendet von frischgestochenen eingeölten und bearbeiteten Tattoos ala csaba und co.

Ja gut,man sieht das der Träger schon nicht mehr die Jüngste Haut hat.Also ist es eine normale Sache.

Also tattoos auf den Handrücken sind ne Sache für sich realistic hin oder her...mehrere faktoren spielen eine grosse Rolle.. zb UV belastung , Heilung , ob es schonmal nachgestochen wurde ect...egal ob realisitc oder nicht jedes tattoo was frisch gestochen ist sieht immer am besten aus..es gibt hier auch viele andere Beispiele wo farbige realistic tattoos immernoch nach Jahren klasse aussehen.. zb reaper oder klosterfrau vom Hartmann!
Ich denke wenn man die hand nochmals überarbeitet werden die farben noch Satter..

Ps. Wtf wer ölt bitte seine tattoos fürs foto ein?

Von Hartmanns Reaper gibt's ein Foto, welches auch nach Jahren noch klasse aussieht?
Wo???

@Horizon..ick seh Dich sabbern ;-)) Du lechzt ja gradezu danach

Im Gegenteil.
Ich weiß wie die Dinger nach 5 Jahren aussehen.
Das Problem bei dieser ganzen Diskussion ist halt, dass es keine 10 Jahre alten Farb-Realistics gibt, die ursprünglich mal gut und mit Verstand gemacht wurden. Dann würd's nämlich auch der/die Letzte verstehen.
Wer hier sabbert... das sind die Tattoo-Neulinge im Angesicht von frischen Arbeiten á la Csaba oder Mario Hartmann.
Genau diese Ahnungslosen haben aber auch noch keine 'traditionelleren' Tattoos nach 15 oder 20 Jahren gesehen.

Tattoos altern... das ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Die spannende Frage ist halt: WIE?
Nach 20 Jahren sieht kein Tattoo mehr detailscharf und taufrisch aus.

Soweit die Fakten... und nun meine Meinung:
Mit Tattoos ist das genauso wie mit dem Leben. Man kann in Würde altern... oder ständig versuchen mit Schönheits-OPs den Zeichen der Zeit ein Schnippchen zu schlagen.
Ich hab mir meine Tattoos immer so ausgesucht, dass ich auch in 30 Jahren noch stolz darauf sein kann.
Mir geht's tierisch auf den Sack, wenn ich hier lese: "Wenn die Farben verblassen... lass ich das Tattoo halt in 5 Jahren nachstechen."
Klar... kann man machen... und worauf soll das hinaus laufen?
Dass man sich ein Tattoo in seinem Leben sieben- bis achtmal nachstechen lässt?! Das geht genauso wenig gut, wie siebenmaliges Liften lassen.

Was ich auch nicht mehr lesen kann, sind Aussagen von Realistic-Künstlern, die man mit der Vergänglichkeit ihrer Werke konfrontiert und die dann sagen: "Damals war ich künstlerisch noch nicht so weit. Heute sind meine Technik und die Farben besser. Jetzt halten meine Realistics ewig."
Ja klar...
Dann lieber so ehrlich sein wie z.B. Jeff Gogue. Der hat in Interviews schon öfter eingeräumt, dass einige seiner Arbeiten nicht für die Ewigkeit gemacht sind. Das sagt er seinen Kunden aber auch... und die können DANN offensichtlich damit leben.
Nebenbemerkung: er wird schon wissen, warum er selbst sich den Rücken von Shige vollmachen lässt... ;-)

Ich halte gut gemachte Farb-Realistics für eine außerordentliche künstlerische Leistung... und ertappe mich selber manchmal dabei, dass mir der Mund offen steht, wenn ich sehe, was manche Tattoo-Artists da zaubern.
Viel öfter muss ich allerdings mit dem Kopf schütteln.
Denn wenn Old-School-Motive oder traditionelle Arbeiten nach 15 Jahren verschwommen und unscharf aussehen (aber Charme haben)... dann sehen manche Farb-Realistics nach der gleichen Zeit einfach nach Matsch aus... oder haben eben keine Ausstrahlung mehr.

Was mich in dieser Community nervt, ist der Umstand, dass Tattoo-Anfängern bewusst Sand in die Augen gestreut wird.
Wenn man ein zwei Jahre altes Realistic mit hohem Schwarzanteil und starken Konstrasten hochlädt... dann verrät das mal gar nichts über die Halbwertzeit eines Farb-Realistics mit vielen Pastelltönen und Konstrasten wie bei einem Foto.
Für mich besteht die Aufgabe eines guten Realistic-Künstlers darin, die Wirklichkeit soweit zu abstrahieren, dass das fertige Tattoo wenigstens eine Haltbarkeit von 10 Jahren hat. Das schaffen die meisten nicht.
Und dabei rede ich noch nicht mal darüber, dass in MEINEN Augen ein gutes Tattoo WESENTLICH länger halten sollte...

Das Foto da oben ist EHRLICH... und deshalb mag ich es.
Ich selber wollte so ein Teil aber nicht auf der Haut tragen und dann alle fünf Jahre zum Nachstechen laufen müssen.

Danke Danke Danke!!!

Ich würde ja mal gerne wissen, wie alt das Tattoo hier ist? =)

Danke, horizon, für deinen ausführlichen und wahren Sermon.
Genau so ist's.

Kommt jetzt endlich das grosse Erwachen? Ist jetzt Götterdämmerung??

Ich postuliere schon lange, dass Realistic Mist ist - mal abgesehen davon, dass Realistic künstlerisch gesehen so ziemlich das Unkreativste ist, was es gibt. Es ist reine Fleissarbeit - kann jeder.

Wenn ICH aber was sage, dann heisst es, ich wolle ja nur die Konkurrenz diffamieren, weil ich neidisch bin. Der Beitrag, den ich mal mit Bild gebracht habe, wurde dann auf Insistieren eines "Realistic-Meisters" gelöscht. Das ist auch ein Grund, warum man hier kaum Bilder sieht. Und Martin kriecht brav zu Kreuze (sorry, Martin, aber so ist es!).

Hinzu kommen dann aber noch jede Menge Mittel und Wege des unlauteren Wettbewerbs: Bilder werden manipuliert und hier werden regelmässig über Fake-Accounts die Bestenlisten "gesäubert". Es werden keine anderen Götter geduldet und wer was sagt -so wie ich - wird dann runtergevotet. Das kommt alles aus der Realistic-Ecke!

Es wird echt Zeit, dass da mal was passiert! Deshalb werde ich jetzt meinen Beitrag zu Realistic auch wiedr Hochladen und Wehe Dir, Martin, wenn Du das wieder löschst! Du weisst, was dann kommt...

Ich fänd's gut, wenn Du Deinen Beitrag im Forum hochladen würdest, Ralph... dann würd ich auch gerne noch ein wenig dazu schreiben.

Find's ein wenig schade, dass man immer die Kommentar-Seiten von Tattoos vollmüllen muss, um entsprechenden Diskussionen zu führen.

Sorr, hab ich jetzt gar nicht dran gedacht...es gibt ja noch ein Forum....wird gemacht.

Ok. Hab den Beitrag ins Forum verschoben. Dann lösch ich das Kinderportrait hier mal wieder...

für mich haben gut gemachte realistictattoos einen hohen künstlerischen stellenwert! (siehe auch jeff gogue). ich schau sie mir sehr gerne an und ich bewerte sie auch gerne. besitzen aber, möchte ich keines. ich persönlich glaube nicht an die haltbarkeit von realistic tattoos und auf meine haut kommt nur traditional, weil die haut sich verändert, sie wird straff oder schlaff und ist äusseren einflüssen ausgesetzt.

thx ralf und horizon für die interessanten kommis. das thema interessiert mich sehr.

in einem punkt bin ich dir aber nicht einig, ralph: so realistics aufm niveau von hartmann und müllner sehe ich keineswegs als `fleissarbeit`. meines erachtens brauchts um so was hinzukriegen richtig talent. aber so richtig.

solange mir aber niemand die garantie gibt, dass so ein realistic tattoo mind. 20 jahre schön bleibt, oder man es nachstechen kann und es dann aussieht wie neu, will ich auch keins.

KiekUffnBoden----Is es eingeölt?
www.tattoo-bewertung.de/tattoo/gorilla-mirel-mannheim-ink
Es is eingeölt?!!!

Danke Horizon für diesen inhaltlich schönen kommi und die damit neu entfachte diskussion ;)

btw. finds schön zu sehen das auch solche bilder gezeigt werden, so gänzlich unbearbeitet. Schade natürlich das am Tattoo der Zahn der Zeit nagt (aber war zu erwarten bei Hand).

Ich finde, man muss unterscheiden zwischen handwerklichem Geschick und künstlerischer Kreativität. Ich sage nichts zum handwerklichen Können der genannten Jungs. Aber vom Standpunkt der Kunstbetrachtungaus ist es einfach nicht sehr einfallsreich, ein Bild aus dem Web oder aus einem Fantasy-Buch oder weiss Gott woher auf die Haut zu projizieren und vielleicht noch mehrere Bilder geschick auf nem Arm zu arrangieren.

Von kreativen Standpunkt aus betrachtet und auch aus der Perspektive der Kunstgeschichte stufe ich beispielsweise die Arbeiten von Little Swastika höher ein als eine Arbeit von De Vries.

Meine Meinung - wohlgemerkt.

Schön wirds erst wenn die Hand faltig wird. Aber so is es nun mal überall am Körper. Lustig is es auch wenn Körperteile mit Portraits dünner werden. Keiner ist sich wohl seiner Sterblichkeit bewusst.
Mir is es auch egal.

finds zu klein.

Ergänzung zum Thema: habe csaba Müllner dieses Jahr an der London Convention gesehen an seinem stand...erstens war ich überrascht, wie wenig Leute sich dort aufhielten, hätte erwartet, da müsse viel mehr abgehen, wenn man den hype hier auf der homepage sieht. ok, hab mir dann mal seine arbeiten reingezogen und sage folgendes (subjektives) dazu: er machte einem mann ein wadenfüllendes Bildchen in knalligen Farben, ganz nett. auf der anderen Wade hatte der mann schon ein wohl älteres Realistictattoo, ausser einem riesigem blauen Farbfleck war da, auch mit ganz viel Fantasie, gar nichts zu erkennen. so einen grossen klecks wünscht man wirklich niemandem. und was mir persönlich aufgefallen ist: csaba selber trägt nicht ein einziges sichtbares realistictatoo (!!), nur schwarzes blackwork...das soll doch auch mal zu nachdenken anregen!

Eher unschön...

Horizon spricht mir aus der Seele! Viele die sich solch realistisches Zeugs stechen lassen haben ,werden die nächste Zeit ein böses Erwachen haben! Auch mit dem ewigen nachstechen wird es nicht getan sein , denn bei jedem mal wirds ein Stückchen schlechter werden...

Warum nichts asiatisches auf der Hand,sondern eine La Catrina? Was soll der plötzliche "Stilbruch"?

@Horizon: Du sprichst mir aus der Seele......So ist es nun einmal,und nicht anders,basta!

Man muss als Träger eines Tattoos einfach damit klarkommen und sich bewußt machen,das die menschliche Haut nun mal keine synthetische Leinwand ist.
Der Mensch altert,seine Haut bekannterweise auch.........das,was sich auf der Haut befindet verändert sich dementsprechen ebenfalls.

Mal genz ehrlich: So ganz taufrisch sehen wir in 30 Jahren bestimmt auch nicht mehr aus. Also kann ich diese Tatsache auch nicht von einem auf mir befindlichen Tattoo verlangen!

So einfach ist das nun einmal!!!

Positiv dabei ist doch,das alle und alles um einen herum ebenfalls älter werden. Was gibt es Schöneres?

Also haben wir Spass und Freude an unseren Tattoos,die mit uns in höchster Ehre und Erinnerung ganz einfach ebenfalls alt werden.

Auf jeden Fall schaue ich persönlich im Pflegebett lieber auf meine bunten Arme und habe trotz all des Elends noch in irgendeiner Art und Weise Spass und Freude an ihnen,anstatt knochige,blasse und unbunte kachektische Ärmchen zu erblicken,welche verzweifelt den Bettgalgen ergreifen.....

Mein Reden! Horizon hat hier einen der besten Beiträge generell in diesem Forum verfasst!!!
Unterschreib ich sofort! Wie oft hat man sich schon mit den Realistic Anbetern gehabt... und wird dann angefeindet, weil bei vielen totale Ahungslosigkeit herrscht. Aber die Rechnung kommt bei allen schon noch :-D

Mir gehts auch so, das man vom reinen handwerklichen Geschick immer mal angetan ist, aber eben auch immer weiß was dahinter steckt... viele hier sind aber von FX Tattoo und Photoshop völlig verblendet.

Ich für meinen Teil versuch diese "Geniestreiche" der bekannten "Künstler" weitgehend zu ignorieren