bluna72: soulmate

Das Auge find ich klasse , Rest eher nicht

aber schön bunt... :) Der Schriftzug gefällt mir jetzt auch nicht soo aber sonst finde ich es klasse

Augen und Farbe mag ich auch! Schrift und Vögel mag ich nicht so..

*Beleidigung gelöscht*

Das Auge und die Farbwahl find ich sehr gelungen.

Das Auge an sich finde ich gut, die Schrift und die Vögel finde ich zuviel des guten.

wo die Vögel jetzt überall wegfliegen??? augen, federn, bäume...tztz.. wo sind die oberen wimpern beim Auge den hin? für mich ist das ein gute, mittelmässige arbeit. hier hat sich jemand an realistic versucht, der das nicht wirklich kann.

ich würde dir da nicht so ohne weiteres zustimmen, colole. es ist kein gutes foto, da sehen realistische Motive gerne mal fad aus (oder zumindest nicht so wie wir es gewohnt sind...^^).

ich finde das Auge sehr schön (besseres bild wäre nett, frontaler aufs Auge drauf), den rest geschmacksache. das gesamtbild wirkt nicht ganz harmonisch, da das ganze kleinzeugs recht futzelig wirkt an der stelle.

Schließ mich da mal colole an.
Sieht auch irgendwie unfertig aus.

Gewohnt ist man ja hier meist bearbeitete und frische realistische Tattoos - leider schade, denn dadurch kommen die anderen ehrlichen Bilder schlechter weg - Durch die Bank weg ... Mir gefällt das Auge sehr, die Vögeldingers gehen auch - Schrift ist aber unpassend.-

also ich finds ganz okay, aber es sind einige dinge dran dir mir nicht recht gefallen wollen. FONT hin oder her, ich hätte mir das "L" in soulmate eindeutig erkennbarer stechen lassen, auch mehr gefüllt sähe die Schrift unten fertiger aus. dann mag ich diese angedeuteten bunten "tränensäcke" unterm Auge nicht leiden..... und nunja, "solche" art von Vögeln sind halt ein stilistischen mittel, aber von richtig schön irgendwie immer n bissi ab. dennoch das Auge gefällt mir ganz gut, wenn mir auch da der allerletzte schliff fehlt bzgl. glanzpunk....

Ich mag keine Augentattoos, das Auge hier ist aber ganz geil gemacht! Der Rest ist mässig, hätte tatsächlich darauf getippt dass das ein anderer Inker gemacht hat Oo
Das Soulmate ist nicht als solches erkennbar und die komische Farbgebung ist auch komisch...^^ äh ja.

Ich unterschreib ma bei Lilith! So sehen solche Dinger nunmal aus... hab da auch schon schlimmere Beispiele gesehen!! Hier Megaeffekt Hochglanz mit ganz viel Kontrast.. und Live siehts dann nach ner blassen Bleistiftzeichnung aus:-D War da schonmal erschrocken, mittlerweile weiß mans halt;-)

Lustig find ich, daß man hier jetzt von nem "schlechten" Foto redet... andererseits aber Photoshop ablehnt.. was denn nu? ;-)

tja das eine haben wollen ohne auf das andere verzichten zu müssen :D
man ist hier fast nur noch bearbeitete und frische tattoos gewöhnt das die meisten vergessen das die realität ganz anders ausschaut und es eben nicht strahlend reine, knallende farben sind und dann das unfassbare wunderbare glänzen *wooouuuuh* und das es für immer bleibt, was natürlich trotzdem viele behaupten *schmunzel* (wenngleich man sich natürlich jeden tag mit vaseline und co einschmieren könnte ^^).
Ich mag das Auge! Schrift hätte man auch einfach lassen sein können.

Schließe mich ccJoschi an...

da ich ja auch ein besseres foto gefordert habe, möchte ich noch kurz darauf eingehen, was ich meine. ich hab selbst ein b/g-realistic und ein farbiges. ich weiß, wie sie in natura aussehen; und wie sie auf unterschiedlichen fotos aussehen.
man kann ein tattoo schlecht fotografieren (mMn wie oben; schräg von unten, haut schimmert...) und man kann es gut ablichten (frontal, gut beleuchtet und ohne blitz...). ich glaube, dass das foto oben dem tattoo nicht ganz gerecht wird.
ich spreche keineswegs von bildbearbeitung...

ich kann mich einfach nicht auf das Tattoo konzentrieren...

ich find die Wimpern am Unterlid ganz schön und die Farben um´s Auge rum.
Die Schrift sieht sehr merkwürdig aus, ich lese Schiimate oder Sexiimate.
Und die Vögel würden wohl alle abstürzen, so wie zwei von denen die Flugbahn der anderen kreuzen. Aber die beiden sind die einzigen, die einen Kopf haben, immerhin....