David Giersch: ...spacegirl...

Warum zeige ich meinen Penis nicht in der Öffentlichkeit?
- Obwohl ich es könnte...

Weil es keinen Sinn macht. Kunst entsteht nicht da, wo der Künstler zeigt, was er handwerklich auf der Pfanne hat, sondern da, wo er was zum Ausdruck bringt.

was für ne logik :D
man geht zu einem künstler, weil man eine arbeit von ihm will und nicht um was standardmässiges zu bekommen...

was hat bitte ein penis damit zu tun?!

warum sollte ein künstler sich auf ein standard reduzieren lassen? warum darf man nicht zeigen was man kann?

Mir geht es überhaupt nicht um "Standard" und Individuell". Natürlich ist diese Arbeit sehr INDIVIDUELL und alles andere als STANDARD. Trotzdem muss sie mir nicht gefallen. Auch hier könnte ich eine Analogie zu meinem Penis ziehen: Wenn ich ihn öffentlich zeige, ist mein Verhalten auch INDIVIDUELL und alles andere als STANDARD. Trotzdem tu ich es nicht. Weil es nicht sinnvoll ist.

Es geht mir bei deiner Replik um den Satz:
"- warum sollte man nicht so viel effekte zusammenbringen wenn mans kann?!" Genau da setzt meine Argumentation ein: Bloß weil ich meinen Penis öffentlich zeihen KANN, ist es noch lange nicht sinnvoll.

Wenn der Künstler handwerklich höchst anspruchsvolle Dinge macht, weil er es KANN, droht die Arbeit zur reinen (Timm hat den Begriff gebracht) EFFEKTHASCHEREI zu verkommen.
Ich bevorzuge Effekte und handwerkliche Highlights als Mittel zum Zweck. Hier sind die handwerklichen Kunststückchen zum Selbstzweck geworden. Vor lauter Effekten vermisse ich Ausdruck, eine Idee, eine Aussage, die mit Hilfe der Effekte zum Ausdruck gebracht werden könnte.

Ich habe dem Ding 9 Punkte gegeben, weil meine Kritik ganz und gar auf meinem persönlichem Geschmack basiert. Trotzdem finde ich andere Arbeiten von Herrn Giersch deutlich besser.

was hast denn du immer mit deinem penis?! :D

ich verstehe halt einfach nicht, dass man etwas für "nicht gut" bezeichnet, weil es alle technischen herausforderungen beinhaltet...

Mit dem Penisbeispiel kann mindestens die Hälfte der Bevölkerung etwas anfangen. Dachte ich...

Ich habe bei diesem Werk den Eindruck, dass "- alle technischen Herausforderungen" hier eingebaut wurden, damit "- alle technischen Herausforderungen" drin stecken. Das ist Effekthascherei, mit der man eine Convention gewinnt und in den Foren rufen sie dann verzückt "genial!"*.

Für mich ist das tolles Kunsthandwerk. Aber eben noch nicht Kunst. Da Herr Giersch in einer ganz eigenen Klasse spielt und ich schon einiges von ihm gesehen habe, messe ich dieses Werk von Herrn Giersch an anderen Werken von Herrn Giersch. Würde ich es mit dem Zeugs vergleichen, dass hier sonst so standardmäßig 9 bis 10 Punkte abgreift, dann würde ich diesem Werk 12 Punkte geben wollen.

* Was für eine Inflation des Begriffs "genial". Der Kuchen schmeckt "genial", die Serie ist "genial", das Tattoo ist "genial".

Leonardo da Vinci war genial. Miles Davis war genial. Ich bin nicht genial. Der Kuchen ist nicht genial. Herr Giersch ist nicht genial. Wir sind nicht genial.

Ziemlich affig der Affe. Liest sich wohl selbst gerne. Warum fällt mir hier sowas wie "Hafensänger" und "Öffentliche Onanie" ein? XD

?

???

Egal...