Das hier ist keine schöne Arbeit, die Schattierungen sind schrecklich. Finde, es ist sehr anstrengend sich das tattoo anzusehen, da so viel auf kleiner Fläche ist.
verfasst von Eiche am 9. März 2014 - 10:25.
Zweifele gerade ob es noch zu dunkel (und gerötet) ist um es richtig beurteilen zu können oder ob es wirklich nicht schön ist. Ein Foto von dem Teil in einer Woche oder so würde mich mal interessieren.
Als registrierter Besucher kannst Du das Tattoo-Forum betreten, hast eine viel bessere Suchfunktion für Tattoos und erhältst Tipps und Antworten auf Deine Fragen. Außerdem kannst Du kommentieren, Dein eigenes Tattoo hochladen und andere Tattoos bewerten.
Keine Kosten!
Tattoo-Bewertung.de ist absolut kostenfrei und wird von Computerbild empfohlen.
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
Keine Spam!
Wir senden Dir keine Werbung und geben Deine Daten nicht an Dritte weiter.
Du bleibst anonym!
Zum Registrieren benötigst Du nur einen beliebigen Benutzernamen und eine E-Mail-Adresse.
Auch hier ...90er Jahre.
nein stoeck, nicht 90er jahre, da steht doch 200 euro und gaaanz frisch!!! tztz...ausserdem war nicht alles so "schlecht" in den 90 ern! ;)
Das hier ist keine schöne Arbeit, die Schattierungen sind schrecklich. Finde, es ist sehr anstrengend sich das tattoo anzusehen, da so viel auf kleiner Fläche ist.
Zweifele gerade ob es noch zu dunkel (und gerötet) ist um es richtig beurteilen zu können oder ob es wirklich nicht schön ist. Ein Foto von dem Teil in einer Woche oder so würde mich mal interessieren.