dem schließe ich mich an. es ist ein recht verbreiteter irrglaube, dass einfachere stilarten mit weniger details (traditionals oder comic) auch schludriger gestochen werden können. falsch! man sieht jeden einzelnen wackler, jede ungenauigkeit - und das ist bei solchen motiven (vor allem bei in der realität so exakt geraden dingen wie gitarren) und solchen stilen fatal.
nicht gut.
Als registrierter Besucher kannst Du das Tattoo-Forum betreten, hast eine viel bessere Suchfunktion für Tattoos und erhältst Tipps und Antworten auf Deine Fragen. Außerdem kannst Du kommentieren, Dein eigenes Tattoo hochladen und andere Tattoos bewerten.
Keine Kosten!
Tattoo-Bewertung.de ist absolut kostenfrei und wird von Computerbild empfohlen.
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
Keine Spam!
Wir senden Dir keine Werbung und geben Deine Daten nicht an Dritte weiter.
Du bleibst anonym!
Zum Registrieren benötigst Du nur einen beliebigen Benutzernamen und eine E-Mail-Adresse.
Meiner Meinung nach, ist das Tattoo schief und schragelig und höchsten 4 Sterne wert.
Meiner Meinung nach, ist das Tattoo ein CC und das hier:
http://www.tattooers.net/tattoo/520/tattoo-arm-realistic-g...
das Original. Auch kein Brüller, aber wesentlich besser.
dem schließe ich mich an. es ist ein recht verbreiteter irrglaube, dass einfachere stilarten mit weniger details (traditionals oder comic) auch schludriger gestochen werden können. falsch! man sieht jeden einzelnen wackler, jede ungenauigkeit - und das ist bei solchen motiven (vor allem bei in der realität so exakt geraden dingen wie gitarren) und solchen stilen fatal.
nicht gut.
hihihi... die lag wohl zu lange in der Sonne
;)
auf deutsch gesagt, da hast einen erwischt, der sich übernommen hat... klassischer CC...
Oha,da stimmt aber auch nichts,Perspektive,Saiten,Wirbel...alles sehr abenteuerlich.Ansonsten kann ich den anderen nur zustimmen
Danke für eure meinungen. Werde wohl ein seeeehr guter tattoo"kosmetiker" suchen müssen...