Hallo,
bin neu hier, kenne mich im Prinzip gar nicht mit Tattoos aus (in meinem
Freundes/Bekanntenkreis ist meines Wissens nach keiner tattowiert) und
spiele aber schon seit mehreren Jahren ernsthaft mit dem Gedanken, mir
etwas Größeres stechen zu lassen. (grobe Beschreibung: Vogel, Blumen,
Dornen in bunt und schwarz-weiß über den halben Rücken und rechte
Bauchseite)
Nun zu meiner Frage:
Ich lese hier immer wieder davon, dass die Linien nach ein paar Jahren
erheblich breiter werden und die Bilder, die ich im Internet von älteren
tattowierten Menschen gesehen habe, bestätigen mir das:
Das sieht echt nicht schön aus!! Körper, die scheinbar nur noch aus vielen
schwarzen Flecken bestehen... Das macht mir nun doch etwas Angst!! So
will ich schließlich nicht aussehen...
Denn was nützt es einem viel zu investieren, sich einen guten Tattowierer zu
nehmen (habe aufgrund der guten Kritiken, die ich mir ergoogelt habe, Tattoo
Nouveau ins Auge gefasst), ein (hoffentlich) wunderschönes Bild zu bekommen
und nach ein paar Jahren wird es dann so hässlich....Nachstechen bringt einem
dann ja auch nichts- die hässlichen breiten Linien bleiben ja...
Muss ich das wirklich so kritisch sehen? Oder ist es vielleicht doch weniger
schlimm, als ich es mir ausmale? Wie sehen eure Tattoos nach z.B. 20 Jahren
aus? (Ich bin jetzt 29)
Verstehe nämlich irgendwie die ganze Aufregeung hier um die "Gurken-Tattoos"
und schlecht gestochene Linien nicht, wenn nach ein paar Jahren ja offen-
sichtlich ohnehin jedes Tattoo bei weitem nicht mehr so gut aussieht wie am
Anfang... Da müsste ja jedes Tattoo nach ein paar Jahren ne "Gurke" sein...

Für eure Erfahrungen und Sichtweisen wäre ich euch wirklich dankbar!!!
Liebe Grüße, Adena