verfasst von troublemaker am 9. August 2014 - 19:20.
Gegenüber dem Ursprungstattoo eine 100%ige Verbesserung, aber das pic ist irreführend. Mit guter Ausleuchtung und Bearbeitung kann durchaus eine grössere Diskrepanz suggeriert werden, als ggffs. vorhanden. Daher würde ich gerne beide Bilder unter gleichen technischen Voraussetzungen begutachen, um objektiv ein Urteil fällen zu können.
Als registrierter Besucher kannst Du das Tattoo-Forum betreten, hast eine viel bessere Suchfunktion für Tattoos und erhältst Tipps und Antworten auf Deine Fragen. Außerdem kannst Du kommentieren, Dein eigenes Tattoo hochladen und andere Tattoos bewerten.
Keine Kosten!
Tattoo-Bewertung.de ist absolut kostenfrei und wird von Computerbild empfohlen.
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
Keine Spam!
Wir senden Dir keine Werbung und geben Deine Daten nicht an Dritte weiter.
Du bleibst anonym!
Zum Registrieren benötigst Du nur einen beliebigen Benutzernamen und eine E-Mail-Adresse.
Gegenüber dem Ursprungstattoo eine 100%ige Verbesserung, aber das pic ist irreführend. Mit guter Ausleuchtung und Bearbeitung kann durchaus eine grössere Diskrepanz suggeriert werden, als ggffs. vorhanden. Daher würde ich gerne beide Bilder unter gleichen technischen Voraussetzungen begutachen, um objektiv ein Urteil fällen zu können.
das linke --vorher Foto ist wesentlich älter---leider ist das knipsen des vorher bildes jetzt geschichte ;-)