cda tattoo: Frau mit Maske

Ich würd sagen, tatsächlich nur inspiriert....

https://www.facebook.com/tattoo.piercing.muenchen/photos/a...

also für mich ist es ganz ehrlich etwas mehr als nur inspiriert...

Jetzt muss ich mir schon selber antworten:
In diesem Fall ist es in meinen Augen aber auf jeden Fall mehr, als nur inspiriert!
Auch, wenn eine andere Frau genommen wurde und das hiesige Tattoo nicht so Photoshop-getuned ist, wie die Vorlage, so ist die Idee doch aber mal ganz EINDEUTIG geklaut.
Was ist denn daran bitte "inspiriert"??
Da ist doch keinerlei eigene Idee mit drin??

Tibis "Idee" war es wahrscheinlich aber auch nicht...

Gib mal bei google "girl Skull bandana" ein

OK, verstehe, was Du meinst.
Trotzdem wurde ja scheinbar das Ding vom Tibi als Vorlage genutzt. Und da find ich die Bezeichnung "inspiriert" schon arg frech.
"Idee abgeguckt" von Tibi hätte besser gepasst.

Die Grundsatzfrage nach CC würde ich insofern für mich mit "Nein" beantworten. Trotzdem ist es viel mehr, als eine Inspiration gewesen...

Das Tuch mit dem Skull-Print ist ganz schlicht und ergreifend geklaut. Das Mädchen hingegen ist ganz klar eine andere. Und Mädchen-mit-Bandana-Tattoos gibt es tatsächlich wie Sand am Meer. Ein CC ist es für mich ganz knapp nicht, ich verstehe aber, wenn jemand das anders bewertet.

Ein anderes Tuch mit einem etwas anderem Print hätte ich aber deutlich besser gefunden...

Da ist er wieder... der Irrglaube, dass man nur 50% eines Bildes abändern muss, um das Copyright zu umgehen. Dem ist leider nicht so. Hier liegt eine Copyrightsverletzung vor. Ein Copycat, ist es aus meiner Sicht nicht. Das als Inspiration darzustellen, ist schon arg untertrieben und blauäugig.