uniquestyltz: Handabdruck

bei der Hand wurde aber arg zögerlich schattiert... sieht irgendwie mehr aus, als hätte man die Hand aufs Blatt gelegt und mit nem blauen Stift umrandet und das dann als Motiv gewählt...

jepp...seh ich auch so. Extrem dominanter Hintergrund und viel zu zarte Schattierungen in der Hand :-(

So ne Kinderhand hat ja nicht so viele Rillen und Merkmale, aber die wenigen hätte man bissl deutlicher herausarbeiten können. So wirkt es sehr blass. Der Hintergrund hätte mir besser gefallen, wenn er etwas unscharf ausgelaufen wäre und nicht so scharf begrenzt.

darum ist eine Kinderhand so dargestellt wohl auch kein geeignetes Motiv... ist ja auch immer schwierig bei Portraits von Kleinkindern. Die sind halt noch so wunderbar faltenfrei. :-)

Was mich mal sehr interessieren würde ist das dauernd erwähnte "nach stechen"...
Ich hab acht tattoos und kein einziges musste man nach stechen...

ausser bei nem Cover Up musste ich auch noch nie was nachstechen lassen. Wundert mich auch oft, dass das einige für selbstverständlich sehen...

bei dem da oben scheint es aber definitiv nötig zu sein.

Ja... da hat es seine Berechtigung!

die Schattierungen bzw. die rillen usw. in der Hand waren anfangs auch noch richtig scharf. es ist wirklich einiges richtig krass verblasst.

die Hand wurde eingescannt, dem Tattoowierer vorgelegt, er hat es dann abgezeichnet auf den Oberarm übertragen und danach Tattoowiert.

Heute Abend gibbet Pfannekuchen!! Sorry, aber das ist nix...

Ich bin für die Pfannkuchen.

Hmm jammy! Ich mag Pfannkuchen!

hm.. ne baby hand nicht so viele Rillen und merkmale??? Das sehe ich definitiv anderst.... Find die Idee super.. (gut.. habe selber so nen PAPA-Stempel) aber die blaue umrandung.. oh jeh.. gefällt mir auch nicht sehr...
und die Hand finde ich ziemlich blass...

Die blaue Umrandung find ich viel zu hart.....