f.leo: Stier

OhOh, da fehlt aber Kontrast... Die Lines wurden auch x mal nachgezogen und tendieren zu Blowouts finde ich...

Leider ist es rundum ungelungen. Es ist nicht gut gestochen und das ganze Tier sieht krumm und schief, die Nase völlig deformiert aus. Du Arme Socke. Wie gefällt es dir denn? Nach deiner netten Frage oben hab ich den Eindruck du bist auch nicht so wirklich zufrieden...

Soll sicher kein realistischer Bulle/Stier sein. Sieht aus wie mit Öl oder so gemalt. Etwas abstrakt. Obs von der Technik her gut gestochen ist kann man finde ich gar nicht sagen. Bräuchte man ein anders Bild. Ich persönlich mag die Stelle für ein einzelnes Teil gar nicht.

Und Blowouts...unten links etwas...Aber nichts was man nicht beheben kann.

bei tattoos an dieser stelle bin ich immer sehr vorsichtig, wenn proportionen auf fotos verzogen aussehen. tatsache ist, dass sie auf dem foto verzogen wirken - aber das mag an der rundung des arms liegen, zumindest zum teil.
gut finde ich die größe und dass es wenigstens durchschattiert wurde. leider muss ich aber auch den anderen zustimmen - im bereich "kontrast" wäre mehr gegangen, vor allem an so wichtigen stellen wie den Augen.
fotorealismus ist das sicher nicht (war hoffentlich auch nicht gewünscht), dazu wirkt schon die Vorlage (sprich die form des kopfes und des gesichts) zu unrealistisch und comicartig.
ansonsten finde ich das jetzt nicht so schlecht.
in meinen Augen würde ein passender hintergrund das Motiv noch aufwerten.

Welches Studio hats denn verbr....äh gestochen?

Gerade, wenn man nicht photorealistisch sondern in einer zeichnerischen Umsetzung sticht, sollte man ganz besonders auf Kontraste und Schattierungen achten. Das wurde hier leider überhaupt nicht gemacht. Ich fürchte, der Tätowierer war da schon mit der Vorlage zeichnerisch überfordert.