Tattoo-Bewertung für Tattoos, Vorlagen und MotiveDoch für die Gäste gibt es hier eine Seite mit den meistgesuchten Tattoos.
Sind die Bewertungskriterien reformbedürftig?
Aus aktuellem Anlass, denke ich gerade mal wieder über die Bewertungskriterien für hier eingestellte Tätowierungen nach.
"Bedeutung" und das Motiv sollten uns eigentlich weitestgehend wurscht sein (nur die Punkt 1 und 7 der „offiziellen“ Bewertungskriterien streifen diese Themen). Darüber herrscht hier ein allgemeiner Konsens, den ich heute mal in Frage stellen möchte.
Dieser Konsens hat dazu geführt, dass völlig belanglose Massenware hier – sofern sie technisch in Ordnung ist - auch im Durchschnitt hohe Punktzahlen erzielt. Das muss doch spätestens die Swastika-Fans auf die Palme bringen, dass irgendein ödes Hundeportrait hier genauso viele Punkte bekommt wie ein Ganzkörperkunstwerk des großen Meisters.
Künstlerische und inhaltliche Aspekte finden hier kaum Beachtung und das finde ich schade. Geschätzte 8 Millionen Deutsche sind tätowiert; das Tattoo ist inzwischen ein Massenphänomen. Es gibt inzwischen ein Heer eben auch guter Inker, die alle technisch/handwerklich sehr gute Arbeit leisten. Die zum Beispiel das Foto eines Hundes wie ein Fotokopierer auf die Haut tackern können. Wenn alle handwerklich guten Massentattoos hier reingestellt werden, müssen wir allen roundabout 8 bis 9 Punkte geben - wenn wir nur auf die technische Qualität fixiert sind. Dann ist diese Seite geistig tot.
Schon jetzt gibt es eigentlich nur noch „Gurken“ und tolle Tattoos. Wobei in den 9-10 Punktepool meiner Meinung nach zu viele fallen. Was fehlt ist das gesunde Mittelfeld; da gehören jene Tattoos hin, die technisch ok sind aber künstlerisch nix zu bieten haben.
Ich für meinen Teil habe beschlossen Kriterien wie "Originalität", "Künstlerischer Ausdruck", "Individualität", "Ausdruck" etc. höher zu bewerten als ich es in der Vergangenheit getan habe. Der perfekt gestochene Hund
Nummer 10.000 wird demnächst von mir nur noch maximal 8 Punkte (wenn überhaupt) bekommen. Nur so kann der berechtigte Abstand zu künstlerisch wertvollen Tattoos gewahrt bleiben. Das haben Letztere verdient. Da kommt zur Technik nämlich noch die künstlerische Fähigkeit des Entwerfens. Ersteres haben viele im Griff, letzteres wenige. Und die wenigen leisten in der Summe mehr (Handwerk UND Kunst) und das sollte der Fairness halber auch höher bewertet werden.
Im Fall der Hände (Weiße Hand mit Victoryzeichen versus/plus (?) Schwarze Hand) sollte symbolisch etwas zum Ausdruck gebracht werden. Die Symbolik funktioniert meiner Meinung nach nicht, sie ist ungenau. Ergo ziehe ich Punkte ab. Und noch einen Punkt ziehe ich ab, weil das Motiv von wem anders entwickelt wurde. Ich behaupte nicht, dass es sich um ein CC handelt, aber es wäre eine größere künstlerische Leistung gewesen ein komplett eigenes Motiv zu entwickeln – und nicht nur den Hintergrund zu verändern. Wenn ich meine Bewertung auf die technische Qualität reduziert hätte, müsste ich 8 oder 9 Punkte geben. Das wäre mir zu viel gewesen.
Natürlich haben einfache Massenmotive auch ihre Lebensberechtigung. Vielleicht sollte für FensterVögel, Kindernamen, Carpe Diems etc. einfach eine zusätzliche Rubrik eingeführt werden. Ich schlage die Rubrik „Gebrauchstattoo“ oder „Discounttattoo“ vor. Da kann man denn die 10er raushauen, wenn der Inker in der Lage war ohne Wackler und BlowOuts eine liegende 8 zu tackern.
Ist natürlich viel schwerer so zu bewerten wie ich es vorschlage (ich habe auch nicht Kunst oder Design studiert) aber eben auch viel spannender. Und fairer allemal.
Meinungen bitte…
- Anmelden oder Registrieren um Kommentare zu schreiben
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
und eine E-Mail-Adresse.
Jetzt registrieren
Hier sind die Neuesten:
Ich fände es auch gut das mitrein zu nehmen. Ich denke dadurch kann man nämlich auch rauslesen ob das Tattoo im allgemeinen gut ankommt. Mir gefallen Tattoos auch oft, wenn sie nicht technisch perfekt sind. man kann ja diese Punktevergabe aus der Gesamtbewertung rauslassen. Also als separate Kategorie die nix am allgemeinen punktestand verändert.
oh mann... neue frage, die sich mir stellt:
- wie soll das layout denn dann bitte aussehen? also wie jetzt hat man den durchschnitt aller bewertungen (sprich den durchschnitt der durchschnitte der kategorien). wenn man die "details" öffnet sieht man die durchschnitte der einzelnen kategorien mit der anzahl der bewertungen und dem durchschnittswert. soll man nun noch jede einzelne kategorie ausklappen können, um zu sehen, welche userInnen wie bewertet haben?
Also ich bin hier auf der Seite ja jetzt nicht so aktiv, habe aber das Bedürfnis bei diesem Gespräch mitzumischen.
Ich bewerte/kommentiere vollkommen und absolut subjektiv. Nur, dass mir qualitativ hochwertige Arbeit gefällt. Schlechte / Massenarbeit bewerte und kommentiere ich zu 99,9 % nicht.
Aber wenn von mir erwartet werden würde, ein Fragenkatalog auszufüllen (erinnert mich unangenehm an Ebay und Co.) dann gebe ich das Bewerten auf. Übrig bleibt dann nur noch der einsilbige (allzu gesprächig bin ich auch nicht) so verachtete "Super schöne Arbeit" etc. Das lasse ich mir dann doch nicht nehmen ;)
Mir stellt sich nicht die Frage nach dedizierteren Bewertungskriterien, wie es hier scheinbar den Konsens darstellt. Mir stellt sich vielmehr die Frage, ob man Tattoos denn überhaupt zueinander in Konkurrenz stellen sollte. Mir persönlich würde ein einfaches System Marke "Betrachtenswert/nicht betrachtenswert" bzw "empfehlenswerter Inker/ nicht empfehlendwerter Inker" völlig ausreichen...vermutlich wäre dann aber der für einige scheinbar soo wichtige Gedanke des Rankings/ einer "Hitparade" völlig weg.
Dass einzelne Tattoos untereinander für eine einheitliche Bewertung nicht gerade kompatibel sind (Realisticportrait vs. zB Neotraditional), das dürfte ja jedem einleuchten und ist auch kein Geheimnis. Die hier zu vergebenden "Sterne" werden notorisch überbewertet, sie sind irreführend aus vielerlei Gründen (schlechte Vergleichbarkeit der Stile, Wertung von Laien, aufgehübschte Photos zum Eindruckschinden usw...) und letztendlich stellen sie der Kunst, die Tattooing ja immer noch darstellt, eine "Stiftung Warentest"-Attitüde voran, die sicherlich zB im Sport, wo es um nackte Zahlen,Erfolg und Misserfolg und Statistiken geht, besser aufgehoben wäre als bei der Einordnung und Bewertung von Kunst.
Ich bin der Letzte, der Facebooks Beitrag zur "Netzkultur" (GefälltMir-Daumen) als etwas erwähnenswertes bezeichnen würde, aber bei der Bewertung von Tattoos wäre eine einfache, digitale Logik meines Erachtens besser geeignet als die jetzt angewandte Methode. Denn: Einen Durchschnittszehner räumt hier ein Tattoo mit fünf Zehnern ebenso ab wie eines, das hundert Leute als Zehner bewertet haben...
Ausserdem wäre diese unsinnige "Competition"-Attitüde dadurch vielleicht ein wenig unterdrückt und stünde nicht mehr so im Vordergrund. Auch die Diskussionen um Punktevergaben ("Hey,das ist für mich aber kein 7er, sondern ein klarer 8er...") wären hinfällig, ebenso die Illusion einer irgendwie gearteten, mit Zahlen messbaren "Objektivität".
Sicherlich gäbe es immer noch genug Stoff für Diskurs und Diskussionen, aber vielleicht würde die Abschaffung der Sterne zugunsten eines einfachen "x Leute empfehlen dieses Tattoo/ y Leute empfehlen dieses Tattoo nicht"-Systemes begreifbarer machen, dass die Bewertung eines Tattoos nur ganz am Rande nach nachvollziehbaren Kriterien und zum allergrössten Teil nach persönlichem Gusto geschieht.
Also, weg mit Sternen und Gedöns, bloss keine Aufsplittung in noch winzigere und irrelevantere Unterkategorien, denn ich möchte nicht noch Mathe studieren müssen, damit ich die dann wohl hier einsetzende Zahlenflüt von Wertungen und Unterwertungen noch auf die Reihe bekomme. Verkomplizierung kann und darf nicht die Lösung sein...deswegen plädiere ich hier für eine Vereinfachung mittels "Like/don´t like"-Systemes. Die tatsächlichen Kritikpunkte, die erklärenswert und nachvollziehbar sind, die werden so oder so dann im Text unter den Bildern zur Sprache kommen.
Weg mit den Sternen, weg mit der Sonja Zietlow´esken "Die besten hundert Tattoos"-Countdownshow...jedem, der Kunst als das goutiert, was sie ist, nämlich etwas, das sich einem Ranking oder klassischen, kompetitiven Kriterien zum Glück vollumfänglich entzieht, ist diese "Hitparade" unter "Die besten Tattoos" viel zu eindimensional, als dass er nur im Ansatz auf die Idee käme, dieses Ranking hätte auch nur ein bischen Relevanz. Ist zB das Nadelwerk, hier mit fast allen ihrer "Tattoos" unter den ersten hundert der Liste, wirklich das allerbesteste aller möglichen Tintenbuden? Also, was sgt diese Liste dann aus? Und warum denkt ihr, ein mehr an Zahlen und Statistik könne hier tatsächlich Abhilfe schaffen?
Versteh´ ich einfach nicht.....gibts dann auch eine Kategorie "Ehrliches Photo"?
Tatsache ist, dass man durch noch mehr Kategorien alles nur noch zusätzlich aufbläht, dabei aber keineswegs "bessere" und "verlässlichere" oder gar "gerechtere" Wertungen generiert....
Alles, was ich abseits von den wenigen technischen Aspekten, die nahezu objektiv bewertbar sind wie zB Gleichmässigkeit von Linien, korrekter Eintrag von Farben in die Haut über ein Tattoo aussage, das ist mein persönlicher, durchaus subjektiver Geschmack...und das sollte man nicht mit einer Skala von Sternchen pseudo-objektiv abbilden, das kann einfach nicht funktionieren.
Und wo sind jetzt die Karmapunkte, die will ich! Sofort!
Bin echt gespannt, welches Thema morgen durchgenudelt wird, was politisches hatten wir schon lange nicht mehr.... :)
https://www.google.de/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CB8QyC...
fällt mir zum Thema Sterne noch ein :D
Für ein Gefällt mir oder gefällt mir nicht, brauche ich diese Seite nicht. Dann kann ich mir Tattoos auf FB anschauen. Ohne Sterne erfahre ich noch weniger über ein Tattoo, als es jetzt schon der Fall ist.
Ich hätte ja nicht gedacht, dass viele die Bewertung hier so ernst nehmen?!
Klar wir sind wie der Name der Seite schon sagt auf einer TattooBEWERTUNGSseite, aber dass ist doch nicht der Grund warum hier sich so viele User tummeln.
Viele sind doch hier her gekommen um sich über das Thema Tattoo zu informieren, Inker wollen Ihre Werke präsentieren oder Tätowierte wollen einfach ein Feedback zu ihrem Tattoo.
Dabei spielt doch erst ma die Bewertung von 1-10 eher eine untergeordnete Rolle.
Und je länger man sich mit dieser Seite beschäftigt, desto weniger interessiere ICH mich für die Bewertung.
Für mich steht eher das Fachwissen, neue Erkenntnisse und natürlich der Smalltalk mit altbekannten Gesichter im Vordergrund.
Vielleicht solltet ihr das alle nicht so ernst nehmen ;) meine Meinung
Tzzzzz...was erlaubst du dir??
;)
Ihr meint also Sterne sind unwichtig?
was mir schon immer wieder auffällt, ist, wie ernst diskussionen (!) von jenen, die den diskutierenden nicht wirklich zustimmen können und sich auch nicht an dem gespräch beteiligen, immer wieder genommen werden. manchmal glaub ich, das ist ein grundsätzliches phänomen unserer diskussionskultur - jeder hat sofort angst, dass das diskutierte sofort und gleich umgesetzt wird - also lieber nicht reden und nichts ändern...!
MIR sind die Sterne schnurz-pip-egal, ich hab noch nie einen einzigen vergeben - aber trotzdem interessiere ich mich dafür, wie man das sterne-system interessanter/aussagekräftiger gestalten könnte. da steht die frage, nach dem sinn der Sterne erstmal gar nicht im raum.
was mich auch wundert: wenn so viele (wahrscheinlich ALLE hier) die seite als spaßfaktor in ihrem leben sehen und hier nicht alles so ernst nehmen wollen, wo liegt dann das problem, wenn einige ERNST über themen diskutieren? verdirbt das den spaß?
wenn man die Sterne nicht ernst nehmen möchte, ist es dann nicht egal wie sie gestaltet werden? : )
Also grundsätzlich diskutiere ich gerne mal über interessante Themen, auch wenn mir das viele Schreiben nicht so liegt. Nur die Sterne sind für mich wirklich nebensächlich, von daher wäre ich mit dem vorgeschlagenen System schon einverstanden, bin aber auch mit dem bisherigen nicht unzufrieden. Gelesen werden von mir so gut wie alle Kommentare, auch wenn es 500 Zeichen sind :-) Ich suche mir die für mich brauchbaren Sachen raus und vergesse den Rest ziemlich schnell. Sonst ist da dann tatsächlich nur Spaß. Somit ist mir das geschriebene Wort hier wichtiger , als die Punktvergabe. Ob mir ein Tattoo gefällt oder nicht, entscheide ich am Ende ja doch für mich selbst. Der persönliche Geschmack lässt sich dabei meiner Meinung nach nicht komplett ausblenden.
100% gerecht wirds leider nie zugehen.Was ich mir nur wünschen würde wäre sowas wie eine freiwillige Selbstkontrolle was die Sternchenvergabe betrifft. Diese ein Sternchen, bei einem Tattoo das allgemein mit 7 aufwärts besternderlt wird ist doch echt seltsam! Man muss doch nicht alles bewerten und zu allem seinen Senf geben.
*gelöscht*
*gelöscht*
Spam bitte nicht weiter rum..wir haben den text gelesen. Und ne..trete keinen gruppen bei.
Muss ich jetzt auch zweimal Facebook Nein danke schreiben?