verfasst von QuattroAngy am 9. April 2015 - 20:14.
Auf dem Bild ein gutes Jahr.
Ist zugegeben auch schlecht fotografiert. Und beim weißen Pferd ist das nunmal so, der Tätowierer hat sich ja auch nur an die Vorlage gehalten ;)
Schließe mich (wieder) bibea an. Das schaut sehr hell und zart aus.
verfasst von Hafensänger08 am 9. April 2015 - 20:10.
Weiß ist kein Problem und in die Zukunft kann niemand gucken - habe ich hier gelernt... Aber ob dieser Gaul noch in zwei Jahren als solcher zu erkennen ist? Na da enthalte ich Laie mich doch einfach mal der Stimmabgabe und warte gespannt auf die Kommentare der "Experten"...
verfasst von QuattroAngy am 9. April 2015 - 20:17.
Unabhängig von der Kritik stellt sich mir die Frage, warum man gleich abwertend werden muss.
verfasst von Hafensänger08 am 9. April 2015 - 20:21.
Der Gaul sieht prima aus und wenn ich als totaler Laie die Haltbarkeit beurteilen könnte, würde ich mich sogar zu einer Bewertung hinreißen lassen. Besser?
verfasst von QuattroAngy am 9. April 2015 - 20:29.
Das abwertend war auf die Bezeichnung Gaul bezogen. Das ist das gleich wie Köter beim Hund.
verfasst von Thirty am 9. April 2015 - 20:34.
Och Mädel, ich bin Pferdewirt in der Pfalz und wenn ich jedesmal, wenn ich "Gaul" oder "Zosse" höre, gleich einen Heulkrampf bekäme, dann würd´ ich den ganzen Tag auf dem Boden liegen und in mein Schnuffeltuch weinen...;)
verfasst von Hafensänger08 am 9. April 2015 - 22:46.
Sorry, ich wollte das edle Tier nicht abwerten, meine Unwissenheit in Sachen Pferd wird nur noch übertroffen von meiner Unwissenheit in Sachen Haltbarkeit von Tattoos.
Sprichwort sagt: einem geschenkten Gaul, schaut man nicht ins maul. und nicht einem geschenkten Pferd. soviel zu Gaul. und Gaul ist doch süss.
es ist in der tat enorm hell - frage wie lange man das Pferd...den hengst..was auch immer noch erkennt. schön gemacht wäre es ja.
verfasst von Thirty am 9. April 2015 - 20:32.
Wieso in ein paar Jahren? Das sieht doch jetzt schon aus wie durch eine Milchglasscheibe betrachtet. Kaum bis keine Kontraste, einige Schwächen in der Arbeit sind auch auszumachen (Rechte Vorhand zB).
Fehlende Struktur in der Mähne und im Schweif, sehr mauer Hintergrund....irgendwie sieht mir das alles nach "Ich will ein Portrait, darf aber nix kosten und muss schnell auf die Pelle" aus.
Jedenfalls sieht man dem Tattoo die sehr geringe Arbeitszeit, die investiert wurde, auch definitiv an.Alleine die "reingeschruppten" Bäume im Hintergrund....
Hättste mal mehr Geld in die Hand und mehr Schmerzen in Kauf genommen und dir bei zB Robby Welke oder anderen in und um Berlin ansässigen Portraitspezis 8 - 10 Stunden geleistet, dann wäre das Gesamtbild wohl stimmiger und evtl. auch haltbarer gewesen. Sicher keine Gurke, aber für ein Portrait am unteren Ende des Qualitätsspektrums angesiedelt.
BTW: Hab selbst gerade auf dem Hals/Kehlkopf ein Portrait meiner Hannoveranerin in Arbeit, ist ungefähr ein Sechstel so gross wie das hier oben, trotzdem wird die Gesamtstechzeit für das Teil deine um zirka das dreifache übersteigen. 4,5 Stunden sinds schon, noch knapp 6 werden bis zur Vollendung wohl folgen.
Und mein Inker ist zwar nicht der allerschnellste, aber auch nicht der langsamste...will sagen: Nur mit genug Zeit kommt auch Qualität.
Mein Tipp: Sag´ Utgard Adieu und such´ dir einen der ortsansässigen Portraitcracks aus; so hell wie das Teil hier oben ist, dürftest du kein Problem haben, einen besseren Inker zu finden, der aus dem Wabertattoo doch noch ein richtiges und ästhetisch anzusehendes Pferdetattoo macht.
Das ist bestimmt eine gute Arbeit (wobei der Wald hinten doch sehr wischiwaschi ist), aber ich zweifele auch an der Haltbarkeit - und ich finde, ein Tätowierer sollte nicht nur das machen, was ein Kunde von ihm verlangt.
Manches sollte einfach besser eingerahmt im Zimmer hängen als am Körper, einfach wegen der Haltbarkeit.
Und ich hätte noch diesen Holzzaun (ich kenne die richtige Bezeichnung nicht) weggelassen. Nimmt dem Bild die "Stimmung nach Freiheit".
ich würde mich auch über ein besseres foto freuen. ich kenne das von meinen eigenen tattoos - manche fotos geben die realität gar nicht wieder.
trotzdem muss ich mich den kritischen stimmen bezüglich der haltbarkeit anschließen. technisch gefällt es mir ansonsten ganz gut.
verfasst von Hafensänger08 am 10. April 2015 - 13:19.
Nein, wenn es um die Qualität eines Tattoos geht, muss auch die Haltbarkeit berücksichtigt werden. Unter Punkt 7 der Bewertungskriterien steht:
"7. Lesbarkeit und Haltbarkeit (gute Erkennbarkeit aus einigen Metern Abstand, die Aussicht auf Veränderungen des Tattoos in den nächsten Jahren)"
Ist aber ein sehr umstrittener Punkt; selbst die "Experten" sind sich hier ja nicht einig oder widersprechen sich zuweil sogar selbst... Als Faustregel gilt: Tattoos von langjährigen Usern und von prominenten Tätowierern werden auf diesen Punkt eher nicht geprüft.
frische tattoos ältern/heilen doch nicht willkürlich, sondern nach einem absehbaren verlauf. ausnahmen gibt es immer und manches kann durch nicht auf fotos erkennbaren einflüssen auch schlechter heilen/altern.
trotzdem sollten natürlich im idealfall abgeheilte tattoos hochgeladen werden.
Wie oft habe ich schon gesehen,dass ein frisch gestochenes Tattoo mehr Sterne bekommen hat,als das gleiche im abgeheilten Zustand. Natürlich auch schon andersrum,gerade bei Portraits.
ich hab nicht gesagt, dass sich nicht viele von frischen tattoos beeindrucken lassen und da mehr punkte raushauen; ich hab nur gemeint, dass auch frische tattoos bewertet werden KÖNNEN : )
aber natürlich wäre alle einfacher, wenn nur abgeheilte bilder hochgeladen werden.
Für mich ist das tattoo mit dem aktuellen Foto nicht bewertbar... Ich weiss nicht was da durch das schlechte Foto nicht "scharf" ist oder vom tattoo her....
Als registrierter Besucher kannst Du das Tattoo-Forum betreten, hast eine viel bessere Suchfunktion für Tattoos und erhältst Tipps und Antworten auf Deine Fragen. Außerdem kannst Du kommentieren, Dein eigenes Tattoo hochladen und andere Tattoos bewerten.
Keine Kosten!
Tattoo-Bewertung.de ist absolut kostenfrei und wird von Computerbild empfohlen.
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
Keine Spam!
Wir senden Dir keine Werbung und geben Deine Daten nicht an Dritte weiter.
Du bleibst anonym!
Zum Registrieren benötigst Du nur einen beliebigen Benutzernamen und eine E-Mail-Adresse.
Welchen Kommentar soll ich nur hier lassen?
Ich finds jetzt toll.Aaaaaaaber.. das ist so zart schattiert...Ich befürchte das Pferd wird man so nicht lange sehen. Wie alt ist das jetzt?
Schließe mich (wieder) bibea an. Das schaut sehr hell und zart aus.
Weiß ist kein Problem und in die Zukunft kann niemand gucken - habe ich hier gelernt... Aber ob dieser Gaul noch in zwei Jahren als solcher zu erkennen ist? Na da enthalte ich Laie mich doch einfach mal der Stimmabgabe und warte gespannt auf die Kommentare der "Experten"...
Wieso in ein paar Jahren? Das sieht doch jetzt schon aus wie durch eine Milchglasscheibe betrachtet. Kaum bis keine Kontraste, einige Schwächen in der Arbeit sind auch auszumachen (Rechte Vorhand zB).
Fehlende Struktur in der Mähne und im Schweif, sehr mauer Hintergrund....irgendwie sieht mir das alles nach "Ich will ein Portrait, darf aber nix kosten und muss schnell auf die Pelle" aus.
Jedenfalls sieht man dem Tattoo die sehr geringe Arbeitszeit, die investiert wurde, auch definitiv an.Alleine die "reingeschruppten" Bäume im Hintergrund....
Hättste mal mehr Geld in die Hand und mehr Schmerzen in Kauf genommen und dir bei zB Robby Welke oder anderen in und um Berlin ansässigen Portraitspezis 8 - 10 Stunden geleistet, dann wäre das Gesamtbild wohl stimmiger und evtl. auch haltbarer gewesen. Sicher keine Gurke, aber für ein Portrait am unteren Ende des Qualitätsspektrums angesiedelt.
BTW: Hab selbst gerade auf dem Hals/Kehlkopf ein Portrait meiner Hannoveranerin in Arbeit, ist ungefähr ein Sechstel so gross wie das hier oben, trotzdem wird die Gesamtstechzeit für das Teil deine um zirka das dreifache übersteigen. 4,5 Stunden sinds schon, noch knapp 6 werden bis zur Vollendung wohl folgen.
Und mein Inker ist zwar nicht der allerschnellste, aber auch nicht der langsamste...will sagen: Nur mit genug Zeit kommt auch Qualität.
Mein Tipp: Sag´ Utgard Adieu und such´ dir einen der ortsansässigen Portraitcracks aus; so hell wie das Teil hier oben ist, dürftest du kein Problem haben, einen besseren Inker zu finden, der aus dem Wabertattoo doch noch ein richtiges und ästhetisch anzusehendes Pferdetattoo macht.
Das ist bestimmt eine gute Arbeit (wobei der Wald hinten doch sehr wischiwaschi ist), aber ich zweifele auch an der Haltbarkeit - und ich finde, ein Tätowierer sollte nicht nur das machen, was ein Kunde von ihm verlangt.
Manches sollte einfach besser eingerahmt im Zimmer hängen als am Körper, einfach wegen der Haltbarkeit.
Und ich hätte noch diesen Holzzaun (ich kenne die richtige Bezeichnung nicht) weggelassen. Nimmt dem Bild die "Stimmung nach Freiheit".
Auf Grund des schlecht gemachten Bildes, kann ich da gar nicht viel zu sagen. Vielleicht schaffst du es ein besseres Bild reinzustellen.
ich würde mich auch über ein besseres foto freuen. ich kenne das von meinen eigenen tattoos - manche fotos geben die realität gar nicht wieder.
trotzdem muss ich mich den kritischen stimmen bezüglich der haltbarkeit anschließen. technisch gefällt es mir ansonsten ganz gut.
Es geht doch um den jetzigen Zustand,ich finde es gut gestochen.... 9 Points
Für mich ist das tattoo mit dem aktuellen Foto nicht bewertbar... Ich weiss nicht was da durch das schlechte Foto nicht "scharf" ist oder vom tattoo her....