Howlin Wolf: nautilus

nen studio war das ja wohl nich. wackler...unsauber....und am schlimmsten....unsinnige schatten.

Bin zwar kein Kenner aber irgendwie schlicht...tonlos wirkt es.

Was ist wo unsauber?
Der Wackler ist von mir und Schatten kann ich nicht erkennen. Schon mal eine Nautilus gesehen?

stimmt...hast recht. jetzt seh ich auch keine schatten mehr wo du es sagst.

ja, wahnsinnig viel ähnlichkeit zum tattoo....
http://141.20.244.90/mehr/palaeo/edu/lebfoss/ausstellung/s...

Ok, Ok, vergesst es.

wolf es ist einfach nicht gut gestochen, da hätte man so was geiles draus machen können... hmmm.

zb:
http://behance.vo.llnwd.net/profiles2/107916/projects/2404...

und hier ist das gleiche wie du auch hast...ist zwar jetzt auch nicht die wucht aber trotzdem schöner gemacht als deins...
http://blogs.discovermagazine.com/loom/files/2010/04/Nauti...

geiler link

Ich find es irgendwie zu einfach.
Sieht so aus als wäre es schon 10 Jahre alt.

matti *g* ja gell...
hab noch eins:
http://www.zhippo.com/NautilusTattooHOSTED/images/gallery/...
man muss den ahnungslosen doch mal die Augen öffnen!

Link Nr. 1 war mir zu bunt. Link Nr 2 diente als Vorlage. Das es nachgearbeitet werden muss ist dem Inker klar, mir auch. Ich bin halt eine Mimose. Insbesondere wenn einer so ein Ostzonentribal auf der Schulter hat, wie Matrix :-))

Nicht persönlich werden hier! Wer austeilt muss auch einstecken können...

och...habsch dir aufn pinsel getreten ? dein tatt is geil...10 points...zufrieden.

och jetzt ist hier schon wieder einer beleidigt! Ja da muss man direkt die anderen runtermachen. Sorry aber das sind Tatsachen die hier gepostet werden.

wolf... das war nicht als angriff gemeint sondern nur dass du mal wahr nimmst dass deins wirklich nicht der knaller ist!
und von wegen das 2. zu bunt... das hätte nur in schwarz trotzdem geil ausgehen. 10x geiler als deines!
und meinste nicht dass es absolut armselig ist wie du hier jetzt rumstänkerst und persönlich wirst!!?

geiles Teil,in blau auf dem Link, su....

zwergnase, ja finde ich auch!!
süßes bild haste übrigens von dir drin!^^

eh matt--du zoni ;-)...hmmm was´n das? 2*

ach nee--2-3*

Hab auch noch 2:

http://www.tattooartists.org/Gal9114_NAUTILUS.asp

http://www.google.de/imgres?imgurl=http://www.tonmo.com/ga...

Was man so aus einem überbelichteten grobpixeligem Bild rauslesen kann. Aber gut. Ich fang mal von vorn an. Das Motiv ist so wie es ist. Es ging nicht darum mehr rauszuholen oder es anders zu gestalten. Es ging darum die Nautilus so umzusetzten, wie ich es wollte. Weder offen noch in Bunt oder 10 mal geiler. Über Geschmack läst sich bekantlich trefflich und laut streiten.
Was schon merkwürdig ist, ist die Art und Weise wie man hier damit umgeht, aber gut auch das habe ich dann ja jetzt gelernt. Sachlich begründen kann man alles schreiben. Ohne Begründung, geht nicht.Wünsche noch einen charmanten Tag.

Die Seite ist zur Tattoo Bewertung da. Und objektiv bewertet ist dies sehr schwach gestochen ... da hilft weder die "Foto-Ausrede" noch der Klassiker "Ich wollte es so" ... denn niemand will ein "schlechtes Tattoo. Auch in deiner Geschmacksrichtung hätte man das deutlich besser machen können ....
Begründung: Kontrast und Schattierung schlecht ausgeführt

Na geht doch, wobei das Bild in der tat schlecht ist. Im echten Leben ist es dunkler und ich bin kein Toastbrot. Wie kann man Kontrast und Schattierung besser ausführen?