Dani_1310: Chinesischer Drache

nein, die qualität des fotos ist nicht ausreichennd!

Was bitte soll da so lange gedauert haben ?? 5 Sitzungen von 4-6 Stunden sind mindestens 20 Stunden. Und das für 750,- Euro ?? Das wären 37,50 Euro pro Stunde. Aber für die Qualität die ich erkennen kann ist auch nicht mehr zu erwarten. Ich brauche kein besseres Bild. Lasse mal 3 Punkte da... :-)

Hat das Rudolf Scharping gestochen? :-)

Ich raff es nicht. Mittlerweile sind doch hier über 33.000 Tattoos hochgeladen worden. Da wird man sich doch mal einen Eindruck verschaffen können, WIE ein Foto auszusehen hat, wenn mal ein Tattoo bewerten soll!!!!!!!!!!!!!!
75% des Bildes hat NICHTS mit dem Tattoo zu tun!!!!!!!!!!!!!!

PN

750 takken omg, meine Seite waren 2 Sitzungen mit 5 Stunden! Du hast dich bestimmt vertippt?

Danke für die schnellen Rückmeldungen.
Ich werde heute abend gleichmal ein besseres Foto machen!

Und zum Thema Sitzungen. Es waren reine 4 Sitzungen a 4-6 Stunde wie beschrieben und eine Nachstechsitzung a 2 Stunden. Die Sitzung mit den 6 Stunden war die erste für die Outlines.

Und an chris76: So wie ich das erkenne auf deinem bild ist deine Drache auch um einiges kleiner und zudem nicht in der Farbvielfalt. Der Preis war bei mir in der Region völlig in Ordnung. War bei zwei anderen Tattoostudios die hätten für die Größe von Motiv zwischen 1000 und 1200 € wollen.

Ich meine nicht meinen Drachen ;) der ist 17jahre alt und hat 3std. gedauert. Ich schrieb von meiner rechten Körperseite ;)

okay das war mir leider mit den worten "meine seite" nicht so ganz klar =)

dann hattest vllt glück bzw ging es halt schneller. Aber von der zeit bzw den kosten denke ich war es auf jedenfall in ordnung da ich ja wie gesagt nen vergleich gemacht habe.

Wenn man die zeit sieht ja klar, aber das ist echt Ultra lange. Also für die Größe, bei einem durchschnittlichen Studio, finde ich das zu teuer!!!!
Aber ganz ehrlich Scheiß drauf: es muss dir gefallen und dann ist es auch egal was du dafür gezahlt hast, wenn es genau dein Ding ist!

Mich erstaunt zwar auch ein wenig, dass Dein Drache 20 Stunden in Anspruch genommen haben soll... aber dass der Drache von Chris79 in drei Stunden fertig war, wundert mich nun überhaupt nicht...

Das Foto ist in der Tat kacke... der Drache wirkt aber durchaus solide.
Man kann halt keine Details erkennen... und die Auflösung ist zu gering um beurteilen zu können, ob wirklich sauber gearbeitet wurde.
Wirkt von der Konzeption eher wie eine Mischung aus Lindwurm und chinesischem Drachen.
Auf dem Foto oben sind die Farben recht blass... da solltest Du wirklich mal ein besseres Foto einstellen.

Generelle Frage: warum fotografieren eigentlich soviel einen Spiegel?
Wenn schon keine Freunde oder Familie in der Nähe sind... kann man doch wenigstens direkt mit dem Handy knipsen: Arm ausstrecken... abdrücken... Bildausschnitt kontrollieren... und wenn's nicht passte das Ganze nochmal. Kann doch nicht so schwierig sein.

Horizon, vor 17 Jahren halt....Lach ich weiß, auch da waren bei dir schon alle tattoos Kunstwerke !!!

@chris
Nö... mein 16 Jahre alter chinesischer Drache sieht nach heutigen Maßstäben auch kacke aus. Und genau deshalb würde ich ihn auch niemals als (Zeit)Vergleich ins Spiel bringen.

Wenn Dani seinen Drachen nach Stundenlohn hätte bezahlen müssen, wär's sicherlich ne Frechheit gewesen. Die 750 € erscheinen mir allerdings durchaus im normalen Rahmen... bei dieser Größe.
Über die Qualität lässt sich, bei diesen Foto, halt nicht viel sagen.

Horizont, also auch noch mal für dich: ich habe mit keiner Silbe meinen Drachen in den Vergleich genommen, sondern als zeitvergleich meine rechte körperseite, was dani..., dann auch verstand.

Vielleicht checkst du zuerst die Zusammenhänge und äußert dich dann zu unserem kleinen Dialog!!

Du hast n Vergleich gemacht, das ist ja klasse.
Wenn man sich ne Jacke kauft oder ne Hose oder ne neue Couch, da kann man Preise vergleichen (Wobei ich bei ner Couch auch nicht das günstigste Angebot in Anspruch nehmen würde). Bei einem Tattoo, welches unter die Haut gestochen wird und für immer bleiben wird, ist es äußerst unklug den billigsten Inker zu nehmen. Das sollte einen doch stutzig machen, wenn alle Inker 1000 - 1200 Euro dafür haben wollen und ein einziger verlangt auf einmal so viel weniger. Die Qualität des Fotos ist zwar Mist, aber das was man erkennen kann lässt schon erahnen, dass dein Inker aufgrund mangelnden Könnens und mangelnder Qualität des Endergebnisses günstiger ist als die Anderen in der Umgebung.

@chris
Ich hätte das nun auf sich beruhen lassen... aber wenn Du unbedingt ne Äußerung zu unserem Dialog haben möchtest:

"meinen Drachen ;) der ist 17jahre alt und hat 3std. gedauert."

Keine Ahnung wie Du das siehst... ich deute das als Zeitvergleich.

"750 takken omg, meine Seite waren 2 Sitzungen mit 5 Stunden!"

Ich deute das so, dass Du 'Deine Seite', die innerhalb von 10 Stunden für das gleiche Geld entstanden ist, für besser hälst als obigen Drachen.
Das würd ich keineswegs unterschreiben, ohne den Drachen auf einem besseren Foto gesehen zu haben.
Davon abgesehen... hatte mein Kommentar mit dieser Passage überhaupt nichts zu tun... falls Dir das aufgefallen ist...

Man oh man, ich rede nicht von besser oder schlechter, es ging um die zeit!!! Es waren 5 Stunden und nicht 10! Die Zeilen die du kopiert hast sind komplett aus dem Zusammenhang gerissen, denn hättest du die ganze Konversation gelesen, hättest du es vielleicht auch verstanden und nicht nur den einen Kommentar.....

5 Stunden gesamt, nicht das es nochmals falsch verstanden wird!

5 Stunden gesamt, nicht das es nochmals falsch verstanden wird!

so wie versprochen habe ich nun ein bild mit zwei ansichten gepostet bei dem auch die lichtverhältnisse um einiges besser sind als auf dem anderen bild. Ich hoffe nun das es euren anforderungen entspricht ;)