Klar ist das Bild bearbeitet (es sei denn, der Träger ist ein Albino). Allerdings ist praktisch jedes Foto "bearbeitet". Oder glaubt jemand wirklich, das eigene Smartphone oder die Canon Ixus oder whatever machen "neutrale" Fotos? Einfach mal ein Tattoo mit drei verschiedenen Digitalkameras bei Tages- und bei Kunstlicht knipsen, die Unterschiede sind enorm.
Bei diesem Bild trau ich mir kein Urteil zu über die Haltbarkeit. Ich bin nämlich a) kein Profi und habe b) keine Kristallkugel. Wäre nett, wenn Du mir die nächsten Lottozahlen per PN senden würdest...
Hast du sicher recht, ist ja schon ein riesen Unterschied welche Auflösung meine Kamera oder das Handy hat. Müsste im Endeffekt in der Grundeinstellung das Foto machen und so verwenden. Bedeutet nichts einstellen an Weißabgleich, Belichtung usw.
Ist meines Erachtens ein riesen Unterschied ob ich ein gutes Foto mache oder ob ich mir am PC das beste Foto bastle.
Ich kann aus meiner eigenen Erfahrung mit Mirel nur sagen, dass er sich Gedanken über die Haltbarkeit der Tattoos macht. Grade bei Gesichtern (aktuelle Arbeiten von ihm) sticht er immer lieber etwas dunkler, damit das alles nicht ein Matsch mit der eigenen Hautfarbe wird. Was das Bearbeiten angeht habe ich mich schon mehrfach mit ihm unterhalten. Er selbst bastelt nach eigenen Angaben lediglich sein Logo rein und das wars. Bilder werden mit dem Iphone gemacht. Ob das Nadelwerk hier nachträglich noch was macht kann ich nicht sagen. Mich würde allerdings interessieren nach welche Kriterien die Bilder vom Nadelwerk als "bearbeitet" markiert werden? Da gabs einige grade in den letzten Wochen die ich persönlich wesentlich auffälliger oder krasser als bearbeitet empfunden habe, als dieses hier.
Mein Gott. Wir sind circa 4 Mods, und jeder empfindet anders. MIR ist das als bearbeitet reingekommen, drum habe ich die mutmassende (!) Beschreibung reingetan. Die Letzte Woche war ich z.B nicht on, also konnte ich auch keinen solchen Missentscheid treffen...just my 2 cents. Der Wortlaut "wahrscheinlich stark bearbeitet" wurde genau aus dem Grund gewählt, weil man sich nicht immer sicher ist.
Und wiso habe ich das in die Beschreibung gesetzt? Weil man auf der rechten Seite null Poren sieht, was manchmal ein Indiz sein kann. Ich kenne Arbeiten von Mirel im Real Life, und die sind gut. Trotzdem KANN ES SEIN, dass auch sehr gute Arbeiten zu High-End-Superklassetattoos modeliert werden.
Fühl dich doch nicht gleich persönlich angegriffen. Es war lediglich eine Frage, weil ich es aus laiensicht nicht nachvollziehen konnte. Manchmal dienen Fragen tatsächlich rein zur Informationsgewinnung und haben keinen böswilligen Hintergrund.
@schenney; sorry, meine Antwort war auch nicht als reine Verteidigung auf deine Fragen gedacht, sondern allgemein, weil die langjährige Diskussion wieder aufgekeimt ist. Kannst also für dich selber mein "mein Gott" getrost ignorieren, das war nicht persönlich auf dich bezogen ;)
Ein Video kann nicht bearbeitet sein?!? Sowas wie digitale Bild- und Filmbearbeitung ist dann also eine Legende...oder "fake news", wie es heute so schön heisst..aha! Wieder was gelernt...
Hab´ ich mir dann vermutlich eingebildet, als ich meine VHS-Kassetten Mitte des letzten Jahrzehnts digitalisiert hab, daß man sowohl auf die Farbpalette als auch auf Schärfe/Gamma/Weissabgleich usw. usf. zugreifen kann...nicht daß ich jetzt diesem spezifischen Tattoo/Inker das unterstelle...aber wer sagt, man könne Videos nicht bearbeiten, der hat ja mal sowas von überhaupt keinen blassen Dunst, von was er so quatscht.
Schön, daß der "Experte" wenigstens nicht in Frage stellt, daß man Bilder bearbeiten kann...nur mal so ein kleiner Tipp am Rande: was sind denn Videos? Könnte es möglich sein, daß das evtl. einfach nur gaaaanz viele EinzelBILDER sind, die gaaanz schnell hintereinander gezeigt werden, so daß sich die optische Illusion der Bewegung ergibt? Hmmmm?!?!
Physik 6! Setzen! ;)
PS: Schonmal was von Videokunst gehört? Digitale Verfremdung gehört da zum "bon ton" wie in der Internetkultur "Nix wissen, aber Maul bis zum Anschlag aufreissen"...;)
Bei Interesse einfach mal "Videobearbeitung" googeln...oder guckst du HIER:
Als registrierter Besucher kannst Du das Tattoo-Forum betreten, hast eine viel bessere Suchfunktion für Tattoos und erhältst Tipps und Antworten auf Deine Fragen. Außerdem kannst Du kommentieren, Dein eigenes Tattoo hochladen und andere Tattoos bewerten.
Keine Kosten!
Tattoo-Bewertung.de ist absolut kostenfrei und wird von Computerbild empfohlen.
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
Keine Spam!
Wir senden Dir keine Werbung und geben Deine Daten nicht an Dritte weiter.
Du bleibst anonym!
Zum Registrieren benötigst Du nur einen beliebigen Benutzernamen und eine E-Mail-Adresse.
Haltbarkeit ist ungenügend
Spitzen Arbeit, weiter so
Ich kann aus meiner eigenen Erfahrung mit Mirel nur sagen, dass er sich Gedanken über die Haltbarkeit der Tattoos macht. Grade bei Gesichtern (aktuelle Arbeiten von ihm) sticht er immer lieber etwas dunkler, damit das alles nicht ein Matsch mit der eigenen Hautfarbe wird. Was das Bearbeiten angeht habe ich mich schon mehrfach mit ihm unterhalten. Er selbst bastelt nach eigenen Angaben lediglich sein Logo rein und das wars. Bilder werden mit dem Iphone gemacht. Ob das Nadelwerk hier nachträglich noch was macht kann ich nicht sagen. Mich würde allerdings interessieren nach welche Kriterien die Bilder vom Nadelwerk als "bearbeitet" markiert werden? Da gabs einige grade in den letzten Wochen die ich persönlich wesentlich auffälliger oder krasser als bearbeitet empfunden habe, als dieses hier.
Ein Video kann nicht bearbeitet sein?!? Sowas wie digitale Bild- und Filmbearbeitung ist dann also eine Legende...oder "fake news", wie es heute so schön heisst..aha! Wieder was gelernt...
Hab´ ich mir dann vermutlich eingebildet, als ich meine VHS-Kassetten Mitte des letzten Jahrzehnts digitalisiert hab, daß man sowohl auf die Farbpalette als auch auf Schärfe/Gamma/Weissabgleich usw. usf. zugreifen kann...nicht daß ich jetzt diesem spezifischen Tattoo/Inker das unterstelle...aber wer sagt, man könne Videos nicht bearbeiten, der hat ja mal sowas von überhaupt keinen blassen Dunst, von was er so quatscht.
Schön, daß der "Experte" wenigstens nicht in Frage stellt, daß man Bilder bearbeiten kann...nur mal so ein kleiner Tipp am Rande: was sind denn Videos? Könnte es möglich sein, daß das evtl. einfach nur gaaaanz viele EinzelBILDER sind, die gaaanz schnell hintereinander gezeigt werden, so daß sich die optische Illusion der Bewegung ergibt? Hmmmm?!?!
Physik 6! Setzen! ;)
PS: Schonmal was von Videokunst gehört? Digitale Verfremdung gehört da zum "bon ton" wie in der Internetkultur "Nix wissen, aber Maul bis zum Anschlag aufreissen"...;)
Bei Interesse einfach mal "Videobearbeitung" googeln...oder guckst du HIER:
http://www.nchsoftware.com/videopad/de/index.html
oder gern auch HIER:
http://www.magix.com/de/video-deluxe/detail
Man beachte das justamente feilgebotene PlugIn namens "Hitfilm Color Explosion"...;)