pw1: Mein erstes Portrait

Gottseidank gibt es durchaus noch Tätowierer, die genau auf Kontrast achten... und dann isses egal, ob Farbe oder b&g...

ich muss auch jetzt mal welche in schutz nehmen, die genau wissen was sie tun. dazu gehört eindeutig, julian von corpsepainter. wer ihn antrifft auf einer con, der schaut sich bitte auch mal seinen arm an. der ist 8 jahre alt und immernoch klasse! natürlich hat er das nicht selbst gestochen auf seinem arm, doch auch er sticht qualitativ hochwertig, so das man lange genug seine freude damit hat und da gibt es auch noch einige mehrere, die das können. doch die mehrzahl, weiss einfach nicht was sie tun!

Ich find die Diskussion gut und zielführend.

Gerade sie letzten 2 Wochen hab ich mit vielen "neuen" die ihre eigenen Tattoo´s mit Handycam fotografiert, und reingestellt haben, geredet.

Da sind viel erschrocken und auch geflasht weil keiner von denen richtig bewerten kann ob man nun echt ein richtig schlechtes Tattoo hat oder die neue Version von Photshop für Anfänger grad raus ist.

Ich glaube auch, es liegt viel an den Profis hier wie sie bewerten. Wenn nur Hochglanzbilder nach vorne kommen, dann verliert der "gemeine" User schnell die Lust und so was spricht sich schnell rum

Es wäre ja schade wenn nur a paar "1A Tattoostudios" hier sind und der "Normalo" keine Plattform hat. Davon aber genau lebt doch TB.

Ich weiß auch nicht ob früher alles besser war wie viele behaupten. Buche das aber als natürliche Dynamik ab, das Leben und somit auch Prozesse hier, ändern sich ständig. Das machts ja grad interessant.

Also mein Appell an die Profis:

- lasst uns Laien, aber Tattooliebhaber, nicht untergehen
- differenziert wer was reinstellt und dann entsprechend bewerten und kommentieren
- wie es reingestellt wird (gepimp / gefotoshoppt oder eben normale Bilder)
- sprecht es offen an, dann werden Laienkommentare auch hochweriger (man lernt beim lesen) was die Gründe für ein besseres und weniger gutes Tattoo sind, ABSEITS von Bildbearbeitung

letztendlich würden man auch mit der Vorgehensweise dazubeitragen, dass "schwarzeSchafe" in der Branche sich zunehmend kritischeren Fragen von Kunden stellen müssten. Das wiederum wäre doch dann wohl im Sinne von seriösen, guten und qualitativ erstklassigen Studio´s / Inker.

Das verstehen wir Laien sehr wohl und können im Zuge dessen auch alle gemeinsam Kommis vermeiden die:
Das ist Schrott, oder das ist scheisse, anfangen oder enden.

Meiner Meinung nach.

Ich finds einfach immer problematisch, dass die Leute nicht schnallen, dass die Bilder, die die Realistik"profis" hier hochladen, allesamt frisch sind. Darum ist das ja eine Regel, was Bilder bewertbar macht. Ich z.B. sag mir immer, ich kommentier nur abgeheilte Realistics. Macht mich unglaublich wütend, dass trotzdem immer so viele Realistics bei den besten Tattoos landen...
Drum schonmal herzlichen Dank an den Einsteller, dass er ein bewertbares Pic rauflgeladen hat :) (auch wenn die Reaktionen wahrscheinlich nicht die gewünschten sind...)
aber nun mal genug OT: Das Auge sollte unbedingt nochmal nachgestochen werden. Auch finde ich das Tattoo noch zu dunkel. Ich erkenn den Mann wieder und finde es ganz ehrlich - gar nicht soo übel. Viele kleinere Mängel halt.

Gesichtsgurke.

Hier merkt man, dass auch die sonst über den grünen Klee gelobten "Ultrahardcorerelistic-Spezis" nur mit Wasser kochen.
Allerdings ist dieses Wasser im Falle des immer wieder durch massive (Bild-) Manipulation auffallenden Nadelwerkes wohl abgestanden und ranzig.
Natürlich ist das Teil keine Riesengurke, aber gemessen an den ins Utopische abdriftenden Selbstansprüchen der Realfraktion doch ein ziemlicher Schlag ins Kontor...wenn man den Abgebildeten noch nicht einmal rudimentär erkennen kann, dann stimmt wohl irgendwas nicht im Lager der nadelbewehrten selbsternannten Magier....und auch wenns wie eine gesprungene Schallplatte klingt: Haltbarkeit gehört zum Tattooing wie ein Ball zum Fussball. Wer sich Ultrarealistics abholt, noch dazu bei einer so hochgelobten Adresse wie dem Nadelwerk mit seinen Augenwischerbildern, der sollte hier genauestens hinschauen....und sich fragen, ob dieses "nur-fürs-Foto-direkt-danach"- tätowieren das Tattooing insgesamt weiterbringt...oder doch eher langsam, aber sicher abtötet. Tattoos sollten eine ehrliche Sache sein.. what you see is what you get...mit dieser von einigen Realisticartists zur Schau gestellten "Scheiss auf Haltbarkeit, Hauptsache ich hab ein bombastisches Foto für mein Portfolio"- Attitüde weckt man in Tattooneulingen unrealistische Erwartungen an pipifeine Tattoos, die ewig so pipifein bleiben, was komplett irreal ist. Ausserdem macht man sich durch hochglanzpolierte und unehrliche Bilder bei den Insidern auch nicht gerade Freunde.
Aber so lange ja die Kasse klingelt und die uninformierten zu dutzenden vorm Laden stehen....das übliche "Nach mir die Sintflut, Hauptsache die Auftragesbücher und der Geldbeutel sind prallstens gefüllt.... Tattooing, buttkissing sellout version...

Sag ich doch Thirty..hätts mich auch mal liken können nicht wahr;-)

Hab heut mit Nadelwerk tel. Die meinen es liegt an der Wundheilung da mir eine Folie draufgeklebt wurde die ich 2 Tage drauf lassen sollte. Hab ich auch dann gemacht. Mittwoch nen termin wegen nachbesserung.

Jaja...etz ist die Heilung schuld ... ^^

Kann Alles nicht wahr sein. Sind dir da riesige Brocken Schorf entgegen gekommen, als die Folie ab war ? KOPFSCHÃœTTELN

Um Gottes Willen, Karl Dall in jung...

ach ... neues Bild - danke!

Am Anfang fanden manche das Tattoo hier gar nich so schlecht... und auf einmal suchen alle ihre Bewertungspunkte im Keller.... genau SO ein Teil wird doch sonst von einigen mit 10ern überschüttet.

So und wenn man jetzt mal das neue Bild ansieht:
Da sieht es gar nicht mehr so schlimm aus!! Stell euch vor, es würde jetzt noch schön glänzen, ein Weichzeichner wäre auf der Haut benutzt worden und der Kontrast wäre minimal höher. Dann würde es wieder hohe Punktzahlen hageln.

Dass beim Abheilen Farbe komplett verschwindet, kann tatsächlich mal passieren - könnte beim Auge wirklich so gewesen sein. UND es kann auch immer mal sein, dass beim der ersten Sitzung was vergessen wird oder so....kann man ja immer noch alles nachstechen lassen - finde ich auch nie so wirklich tragisch. Finde nicht, dass jetzt jeder, der solche Teile sonst in den Himmel hoch lobt, jetzt so über den Inker meckern braucht, weil ihm auch Mal ein Fehler passiert ist oder er auch mal was übersehen hat.

Und wenn wir jetzt nicht zwei Seiten über die schockierende Wahrheit von farbigen Realistiks diskutiert hätten, würde jetzt wieder eine Handvoll Leute sagen "stimmt, Robin, hast eigentlich recht" und ihre Punkte doch wieder weiter oben ansetzen oder zurückziehen, weil es ja doch nicht so schlimm wirkt.

SO wie auf dem einzelnen Tattoobild jetzt sieht es nämlich wirklich ganz passabel aus. Und SO kriegen wir es nämlich auch von den Welsern vorgesetzt - ohne Vergleichsfoto nämlich. Dann weiß man nämlich einfach nicht, was alles eigentlich gar nicht so ganz korrekt is!

Puh...hab mir alles mal in Ruhe durchgelesen und bin da voll bei Kia ! Wer nen gutes, dauerhaftes Portrait will, darf sich nicht blenden lassen von Hochglanz-Magazinen, Conventions und co. Und sich genau informieren, (am besten bei Tattoo-Trägern, die schon "alte" Werke tragen) wer es kann .
Bei Realistics schwöre ich aber in jedem Fall auf B/G - kann man an meinem Sleeve recht schön sehen...der Orpheus ist jetzt genau 4j alt und trotz der rel. kleinen Fläche u vielen kleinen Fissel-Details (und den Unkenrufen - das wär nach einem Jahr Brei da fast nur aus Bloodlines bestehend- zum trotz) immernoch genau so, wie nach 6wo... und warum? Weil der James das Spiel mit Licht und Schatten (also den Kontrasten) beherrscht und weiss, wie die Farbe NACH der echten - langen Heilung wirkt
PS: brauche wohl nicht erwähnen, dass mich das Werk hier echt entsetzt ?!

Also NicoRobin, soviel Leute fanden das jetzt garnicht so gut. Die meisten eher Mittelmaß, knapp drüber oder drunter. Die ganz schlechten Bewertungen verstehe ich auch nicht. Ohne Vergleich mit dem Original, wäre das für mich jetzt auch kein Zehner. Aber ich gebe zu, dass ich sicher 2 bis 3 Sterne mehr gegeben hätte. Nun haben wir aber das Foto vom Sohn gesehen und deshalb ist es eben nicht so toll. Aber auch keine Gurke.

Ich muss sagen, je länger ich es betrachte je weniger schlimm finde ich es. Ja es hat seine Mängel aber so sehen halt wohl sonnst die meisten realistik Tattoos ohne Photoshop und verheilt nun mal aus. Wen da das eine oder andere ausgebessert widre, glaub wird das schon was.
Das der Folie nun die "Schuhe zu schieben" find ich aber ein Witz! Ich denke hier wurde das eine oder andere "vergessen" oder zu wenig gut gestochen, Fehler passieren nur dazu stehen sollte man halt schon, kann ja in dem fall hier ja auch ausgebessert werden.

Ziehe meine punkte mal zurück würde sagen ist jetzt halt so ne 5-6 und wird sicher nach dem überarbeiten 1-2 punkte gutmachen können.

manipulation nenn ich das, nach ein bisschen wellengang gleich das ursprüngliche wieder zu entfernen....sagt ja alles...

Warten wir doch mal den Mittwoch und das darauf folgende abgeheilte Bild ab..

Ach, sieh mal an, dat Originalbildchen is´ wech...warum wohl?^^

Und um es deutlichst klarzustellen: Ich hab nichts gegen gut gemachte Realistics, die ehrlich abfotographiert werden, noch gegen deren Erschaffer oder Träger.
Ist eben nur die seltsame , von einigen wie mir als arrogant empfundene Einstellung des Nadelwerks, hier im Gros mit PS "endveredelte" Bildchen zu posten, aber bei jeglicher Kritik gleich auf Tauchstation mit Funkstille abzusinken. Warum gibts bei solch eindeutigen Sachverhalten wie dem hier oben nicht mal vom NW Feedback? Hat mans im Elfenbeinturm der Tinte wohl nicht nötig, mit dem schnöden und gemeinen Volk zu reden?

Ich hab keine Probleme mit dir, pw1, als Träger dieses Tattoos. Im Grunde haste ja alles richtig gemacht, bist zu einem scheinbar renommierten Studio gegangen und dir was auf den ersten Blick feines abgeholt. Also keinerlei Schuld am Disaster.
Was ich hier so zum Kotzen finde, das ist dieser unterschwellige Ton der Vollverarschung von Seiten des Nadelwerkes. Ich glaube nämlich, die wissen ganz genau, dass ihre "Meisterwerke" nicht für die Ewigkeit gemacht sind. Wenn du dann als Träger bei einem Telefonanruf zu hören bekommst, das würde am Abheilungsprozess liegen, dann ist es wohl legitim, dem Laden eine gewisse Gleichgültigkeit gegenüber der Kundschaft plus vorsätzliche Vorspiegelung falscher Tatsachen zu unterstellen...
Wenn man alles auf den Abheilprozess schiebt, dann heisst das in Reinschrift: Wir sind nicht schuld, der Träger ist schuld. Gerade mit "Folie" , die im Übrigen Subrasorb heisst, sollte der Heilprozess doch problemlos vonstatten gehen.

Ich war anfangs auch wahnsinnig vom Nadelwerk geflasht, hab das Maul nicht mehr zubekommen ob der Details und der leuchtenden Farben....peu a peu hat sich die anfängliche Begeisterung für den Laden ins genaue Gegenteil verkehrt und solche Beispiele wie deines bestätigen mich immer wieder in meiner Skepsis. Hier gilt wohl: Wenns zu schön ist um wahr zu sein, dann ist es nicht wahr...Plakafarbentattoos mit Hintergrundbeleuchtung und drölfmilliarden Details, die auf Jahre hinweg so aussehen, gehören wohl eher ins Land der Träume.... oder eben Photoshop-City.

Mit der Bitte um Stellungnahme vom "Naddelwerk" (die is genauso künstlich aufgepimpt wie die Bilder ^^)

Thirty

Ich finds leider auch nicht gut gemacht. Hat so was von einem Wasserfarbenbild oder wie schonmal gesagt wurde Ölgemälde.
Das linke Auge ist total verkorkst und es sieht alles irgendwie sehr künstlich aus.

http://www.tattoo-bewertung.de/tattoo/frauleopard-t%C3%A4t...

Da wir hier ja eh schon über die Bildbearbeitung des Nadelwerk reden, hier ein aktuelles Werk eines anderen Studius. Hier wird versichert, das die Bildbearbeitung lediglich zum Hinzufügen von Werbung genutzt wurde. Farben, Kontraste oder Ähnliches wurden nicht verändert. Weiter wurde erklärt, dass eine gute Kamera verwendet wurde und wie man sieht, ist das Tattoo eingeölt. Jetzt sehe ich da kaum ein Unterschied zu den Bildern des Nadelwerk. Und wie hier unter diesem Portrait gesagt wurde, wenn es zu schön ist um wahr zu sein, ist es nicht wahr. Da frage ich mich jetzt, was soll man noch glauben? Ich habe in diesem Beispiel den Ausführungen des Studios geglaubt, da ich es nicht besser weiß.

Sorry, du glaubst ja hoffentlich auch nicht alles (oder nichts), das in der zeitung steht...etwas vernunft und kritische würdigung kann helfen ;-)

Timy, solche Tattoos, wenn sie zu gut um wahr zu sein aussehen, einfach ignorieren.... weiß da schon lang nicht mehr, was man glauben soll und was nich...hin und wieder seh ich welche, die genauso vom Kontrast und den Farben her gemacht sind, die echt nach Jahren noch geil aussehen..und dann sowas wie hier, das nach vier Wochen schon blöd aussieht.
(leider hat der Träger bis jetzt immer noch nicht gesagt, ob das durchs Abheilen so wurde oder direkt nach dem Stechen schon so aussah)

Den ehrlichen Tattooträgern, die ehrliche Bilder posten, kann man dann ja auch guten Gewissens bewerten.
Die Hyper-Fotorealistik-Studios scheißen eh auf unsere Bewertung und Stellungnahme. Denen reicht das hier als Werbe- und Ausstellplattform.

Ja hast recht psydruid, das mach ich auch nicht. Deshalb habe ich bei meinem Beispiel auch kritisch nachgefragt und die genannte Erklärung erhalten. Und dann wurde das Tattoo auch von erfahrenen Usern dieser Seite bejubelt. Jetzt wird hier über das Nadelwerk gemeckert, vermutlich mit recht. Ich hätte nur gern den Unterschied gewußt. Denn auch ein Tattoo wie in meinem Beispiel habe ich in der realen Welt noch nicht gesehen. Und ich frage mich auch, wie das wohl in einem Jahr aussieht.
Gutes Argument, NicoRobin.

am Anfang war noch nicht so. Der Inker hat ja Fotos gemacht aber sie nicht reingestellt auch nicht beim Nadelwerk. Ich habe immer schön gepflegt. Schorf hatte ich keinen beim cremen gingen dann Hautpartikel mit weg, natürlich war da auch Farbe dabei dachte das wäre ja normal wenn die Hautschicht weg geht das da Farbe mit geht. Dir Größe der Lippen war schon so nur auch die Farbe ging raus genauso wie bei der Augenbraue oben die Augen hatten ein schönes Grün nun ist das eine mehr bräunlich das andere mit dem weiß stich.

Hört sich erstmal nach nem ganz normalen Heilungsprozess an, pw1.

Wie gesagt alles Handwerker manchmal kanns sogar am Material liegen^^

wo ist da ein neues foto? ist das nicht das ursprünglich hochgeladene? bei dieser gelegenheit noch was: ich finde es auch nicht gerade hübsch, dass das tat so plaziert ist, dass man meine könnte der nippel sei ne riesige warze am hals des portraits. :(

Pw1 mach dir die Mühe und fahr nochmal die 100km da hin .Er wird bestimmt versuchen noch alles rauszuholen.Sollte er sich sträuben was ich nit glaube kopiere einfach den ganzen Chat unter deinem Bildchen, spätestens das sollte helfen. Und nix Telephon, fahr hinnnnnnnnnnnnnnnnnn

also genau da würde ich nicht mehr hin fahren!
(auf jedenfall nicht zum nachstechen)

preppy
hab morgen eh nen termin noch bekommen, da ist der Inker noch da.

gebe hier kein point......ich habe schon viel porträtbilder gesehen die viel günstiger waren aber von der qualität 1000mal besser.kann halt nicht jeder gut...........schade für dich.