Upps. Sorry, aber in meinen Augen ist das Portrait nicht gut umgesetzt. Der Kurze ist ja echt süß, das Portrait im Vergleich aber alles andere...Die Augenpartie ist nicht sonderlich gut gelungen. Schade drum.
verfasst von soulfly76 am 16. Februar 2010 - 10:06.
Der kleene ist echt süß aber schade das es ihm auf dem Arm nicht gerecht wird
verfasst von Tante Elke am 16. Februar 2010 - 10:44.
ups das war nix
verfasst von Eden2010 am 16. Februar 2010 - 11:02.
Schade, das Ergebnis, der Kleine ist ja echt süss, aber das Ergebnis ...
verfasst von susie_101 am 16. Februar 2010 - 11:50.
Oh :-( Nicht gut... dabei gibt es sooo geile Portraits hier, also auch Leute die das perfekt beherrschen..schade, dass es hier nicht so ist.
verfasst von soulfly76 am 16. Februar 2010 - 11:51.
Ja ist leider schade
verfasst von Schumiline am 16. Februar 2010 - 11:59.
Der kleine is so süß und dann diese Umsetzung geh zu einem anderen und laß es dir retten wenn es zu retten ist ich hoffe es für dich so haste jedenfalls keine freude dran
verfasst von ron 0815 am 16. Februar 2010 - 12:55.
Bei einem Porträt sollte man sich eigentlich vorher schlau machen, ob der Inker sowas hinbekommt. Aber aus Schaden wird man klug. > Erkenne da aber eine gewisse Ähnlichkeit mit George Foreman ;-)) Von mir................1 Pkt
na tante elke,deine bilder die du machst sind erstmal scheiße! also lieber nicht über andere urteilen!!!
verfasst von Tante Elke am 17. Februar 2010 - 10:18.
na da kan einer wohl die warheit nicht ins Auge sehen.
Is halt alles geschmacksache daher kann ich verstehen das du mich beschüpfst, da die warheit nicht immer schön is man sieht es ja
verfasst von Ichbins am 19. Februar 2010 - 22:52.
Zum Glück haste du so einen süßen Sohn...... Wirklich schade das dein inker das so versaut hat......... 3 Pkt. Kannst aber auf deinen kleinen Stolz sein.....
verfasst von Ichbins am 19. Februar 2010 - 22:53.
Sorry 2 Pkt
verfasst von Killerlady am 24. Februar 2010 - 21:25.
auf dem unterschenkel is der kleine noch lang nicht so süß .. wie auf dem foto. 4 *
verfasst von XxXx_____xXxX am 17. März 2010 - 22:12.
Deshalb treiben wir uns doch hier herum. Quasi das "Akte"-Team von Tattoo-Bewertung...."Akte Investigativ - Schlechte Tätowierer und ahnungslose Kunden! Auf der Suche nach den schlechtesten Tattoo-Gurken Deutschlands!!!!"
Stellt sich nur die Frage wer hier Ulrich Meyer ist.....Also ich definitiv nicht ;)
Der war jetzt wirklich bös.. Zum Tattoo: Das Baby ( auf dem Tattoo!!!) sieht aus, als hätte es drei Tage einen durchgesoffen (das war jetzt auch bös) Also ich sag mal, der Träger wäre besser beraten gewesen, sich ein Medaillon mit einem Foto des Wonneproppens um den Hals zu hängen.
Also... Schön ist was Anderes!
Als registrierter Besucher kannst Du das Tattoo-Forum betreten, hast eine viel bessere Suchfunktion für Tattoos und erhältst Tipps und Antworten auf Deine Fragen. Außerdem kannst Du kommentieren, Dein eigenes Tattoo hochladen und andere Tattoos bewerten.
Keine Kosten!
Tattoo-Bewertung.de ist absolut kostenfrei und wird von Computerbild empfohlen.
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
Keine Spam!
Wir senden Dir keine Werbung und geben Deine Daten nicht an Dritte weiter.
Du bleibst anonym!
Zum Registrieren benötigst Du nur einen beliebigen Benutzernamen und eine E-Mail-Adresse.
Würde gerne mal das Original sehen
Würde auch gerne mal das Original sehen. So sieht Lukas aus wie Anfang 50
Upps. Sorry, aber in meinen Augen
ist das Portrait nicht gut umgesetzt. Der Kurze ist ja echt süß, das Portrait im Vergleich aber alles andere...Die Augenpartie ist nicht sonderlich gut gelungen. Schade drum.
Der kleene ist echt süß aber schade das es ihm auf dem Arm nicht gerecht wird
ups das war nix
Schade, das Ergebnis, der Kleine ist ja echt süss, aber das Ergebnis ...
Oh :-( Nicht gut... dabei gibt es sooo geile Portraits hier, also auch Leute die das perfekt beherrschen..schade, dass es hier nicht so ist.
Ja ist leider schade
Der kleine is so süß und dann diese Umsetzung geh zu einem anderen und laß es dir retten wenn es zu retten ist ich hoffe es für dich so haste jedenfalls keine freude dran
Bei einem Porträt sollte man sich eigentlich vorher schlau machen, ob der Inker sowas hinbekommt. Aber aus Schaden wird man klug. > Erkenne da aber eine gewisse Ähnlichkeit mit George Foreman ;-)) Von mir................1 Pkt
Moin Ron!! Ich schließ mich mal an, wurde ja alles gesagt
da muss ich Ron recht geben
Aber wenn der kleine mal gross ist kannste sagen schau mal das bist du mit (
2 Jahren) du warst sehr frühreif) Sorry!!
@tante elke! wat erdreistest du dich über andere zu urteilen! habe mir gerade deine bilder angesehen! mach ma noch auf schweinehaut weiter! nullinger
na tante elke,deine bilder die du machst sind erstmal scheiße! also lieber nicht über andere urteilen!!!
na da kan einer wohl die warheit nicht ins Auge
sehen.
Is halt alles geschmacksache daher kann ich verstehen das du mich beschüpfst, da die warheit nicht immer schön is man sieht es ja
Zum Glück haste du so einen süßen Sohn...... Wirklich schade das dein inker das so versaut hat......... 3 Pkt. Kannst aber auf deinen kleinen Stolz sein.....
Sorry 2 Pkt
auf dem unterschenkel is der kleine noch lang nicht so süß .. wie auf dem foto. 4 *
so weißte wie dein kind in 40 jahren aussieht ^^
Manchmal ist es richtig grausam im Keller :(
Fffffffffuuuuuuccccckkkk...manchmal bliebe die Kellertür besser ähnlich gut gesichert wie bei Fritzls....;)
Der war jetzt wirklich bös.. Zum Tattoo: Das Baby ( auf dem Tattoo!!!) sieht aus, als hätte es drei Tage einen durchgesoffen (das war jetzt auch bös) Also ich sag mal, der Träger wäre besser beraten gewesen, sich ein Medaillon mit einem Foto des Wonneproppens um den Hals zu hängen.
Also... Schön ist was Anderes!
Also wenn mein Kind mal so aussehen sollte wie das Blag auf dem Tattoo, dann wird es im Wald ausgesetzt!!
Hääännnsell und Greeeeteeellll (träller) Heiiiijaaa !!! :-)))