verfasst von tattoopeppi am 19. Januar 2011 - 0:17.
ähm...äh...weiß net, was ich dazu sagen soll. soll man lachen oder weinen? soll man versuchen, das bild ernst zu nehmen? warum hat die gute n clownsgesicht?
verfasst von riesenzwerg am 19. Januar 2011 - 0:23.
Finger, Füße, Brüste.... oh nee! Da passt nix! Und ie langen Beine zu den restlichen Sachen gehn auch nich!
verfasst von tattoopeppi am 19. Januar 2011 - 0:24.
ich weiß auch nicht....bissl gewollt und nicht ganz so gekonnt würd ich sagen. also sind nette ansätze drin, aber einige details gehen gar nicht
verfasst von freestyletanzbaer am 19. Januar 2011 - 0:30.
und was "nett" heißt, wissen wir auch alle^^ - stimmts peppi ;-)
verfasst von tattoopeppi am 19. Januar 2011 - 0:34.
naja...hmmm.....grübel...irgendwie schon. aber ich denke schon, dass er im grunde keine schlechten ansätze zeigt, aber für solche Motive fehlt halt doch ne menge. vielleicht lieber nicht so rantrauen und bei dem bleiben, was man kann (bzw das dann ausbauen)
die details sind einfach zu klein für seine (?) fähigkeiten bzw auch generell sehr klein, aber nicht unmöglich
den unteren Teil find ich gar net so schlecht...aber besonders die obere Tussi ist irgendwie sehr, sehr merkwürdig.....der riesen Schamhügel, das Clownsgesicht...eieiei - ich geb ma 6
verfasst von drumnicki am 19. Januar 2011 - 11:56.
zu der Frau mit dem Clownsgesicht hätte ich auch gern ne Erklärung, den Schädel find ich au net so prickeln
ich find ja die lady unten sieht aus als wäre das gesicht nix geworden und dann schnell nebel drüber. die rechte find ich aber für die grösse garnicht schlecht
Ich finde von weitem sieht es ziemich gut aus- aber dann von Nahem sind da echt schräge Sachen bei- Gesicht, Brüste, Schambereich, Hände, Bäuche...also, ne tut mir leid, dass gefällt mir nicht.
Naja, aber der Ma(h)ler(h bewusst in Klammern gesetzt) hat die Hände sicher nicht so gemalt. Hände sind auch sehr schwierig zu zeichnen, und bevor man das nicht kann, sollte man sich an solchen Sachen vielleicht lieber noch nicht versuchen. Ist nicht böse gemeint, soll eher als konstruktive Kritik dienen.
Ich finde auch die Outlines im Gegensatz zu den Schattierungen zu dick und zu hart, das wirkt dann alles ein bisschen anfängermäßig. Sry, 2 Punkte von mir.
Edit: Naja, wenn ich mir das Anatomische näher betrachte, fallen mir viel mehr Fehler auf, als hier aufgeführt....
Als registrierter Besucher kannst Du das Tattoo-Forum betreten, hast eine viel bessere Suchfunktion für Tattoos und erhältst Tipps und Antworten auf Deine Fragen. Außerdem kannst Du kommentieren, Dein eigenes Tattoo hochladen und andere Tattoos bewerten.
Keine Kosten!
Tattoo-Bewertung.de ist absolut kostenfrei und wird von Computerbild empfohlen.
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
Keine Spam!
Wir senden Dir keine Werbung und geben Deine Daten nicht an Dritte weiter.
Du bleibst anonym!
Zum Registrieren benötigst Du nur einen beliebigen Benutzernamen und eine E-Mail-Adresse.
ähm...äh...weiß net, was ich dazu sagen soll. soll man lachen oder weinen? soll man versuchen, das bild ernst zu nehmen? warum hat die gute n clownsgesicht?
Finger, Füße, Brüste.... oh nee! Da passt nix! Und ie langen Beine zu den restlichen Sachen gehn auch nich!
ich weiß auch nicht....bissl gewollt und nicht ganz so gekonnt würd ich sagen. also sind nette ansätze drin, aber einige details gehen gar nicht
und was "nett" heißt, wissen wir auch alle^^ - stimmts peppi ;-)
naja...hmmm.....grübel...irgendwie schon. aber ich denke schon, dass er im grunde keine schlechten ansätze zeigt, aber für solche Motive fehlt halt doch ne menge. vielleicht lieber nicht so rantrauen und bei dem bleiben, was man kann (bzw das dann ausbauen)
die details sind einfach zu klein für seine (?) fähigkeiten bzw auch generell sehr klein, aber nicht unmöglich
den unteren Teil find ich gar net so schlecht...aber besonders die obere Tussi ist irgendwie sehr, sehr merkwürdig.....der riesen Schamhügel, das Clownsgesicht...eieiei - ich geb ma 6
zu der Frau mit dem Clownsgesicht hätte ich auch gern ne Erklärung, den Schädel find ich au net so prickeln
Ich finde es hat was,villeicht sollte man es künstlerisch nicht so ernst nehmen.
Aber mit dem Schamhügel haste recht Kiarahi.
ich find ja die lady unten sieht aus als wäre das gesicht nix geworden und dann schnell nebel drüber. die rechte find ich aber für die grösse garnicht schlecht
Ich finde von weitem sieht es ziemich gut aus- aber dann von Nahem sind da echt schräge Sachen bei- Gesicht, Brüste, Schambereich, Hände, Bäuche...also, ne tut mir leid, dass gefällt mir nicht.
Hallo,
Liebe Leute das tattoo ist ein besonderer wunsch einer Kundin gewesen.
Ist von einem mahler also ein gemälde ....
Danke fürs rein gucken
Naja, aber der Ma(h)ler(h bewusst in Klammern gesetzt) hat die Hände sicher nicht so gemalt. Hände sind auch sehr schwierig zu zeichnen, und bevor man das nicht kann, sollte man sich an solchen Sachen vielleicht lieber noch nicht versuchen. Ist nicht böse gemeint, soll eher als konstruktive Kritik dienen.
Ich finde auch die Outlines im Gegensatz zu den Schattierungen zu dick und zu hart, das wirkt dann alles ein bisschen anfängermäßig. Sry, 2 Punkte von mir.
Edit: Naja, wenn ich mir das Anatomische näher betrachte, fallen mir viel mehr Fehler auf, als hier aufgeführt....