das wurde zugemacht, weil uns rosentattoos generell nicht gefallen und eh zu viele realistiks hochgeladen werden ;-)
spaß beiseite, fotos von eingecremten, glänzenden tattoos waren von jeher gegen die upload-richtlinien. die regelung ist da eindeutig (nicht so wie beim begriff "abgeheilt" scheinbar...). solche fotos müssen weder von tätowiererInnen noch von trägerInnen sein - und werden deshalb nun konsequenter aussortiert (bei trägern und studios).
bitte in zukunft per pn nachfragen, falls euch eine sperrung komisch vorkommt. danke
verfasst von Hafensänger08 am 5. August 2015 - 10:38.
Auf dem Foto von der eingecremten Rose konnte ich mehr erkennen als auf dem Bild vom Nadelwerk-Granatapfel...
Das Bild ist ehrlicher als alle jemals vom Nadelwerk eingestellten Fotos.
verfasst von colole am 5. August 2015 - 13:42.
Der Thread wurde für die Öffentlichkeit eingestellt und öffentlich wurde einfach eine Frage gestellt, weil es viellicht auch jemand anderes interessiert. Nicht mehr und nicht weniger.
Du hast gefragt warum es zu ist, Lenny hat dir geantwortet. Wie du ja sehr gut weisst, kann und will ein Mod sich nicht immer gleich zu jedem Piepschen melden. Also erklär mir bitte, warum genau ICH jetzt MEINE Stellungnahme äussern soll ;)?
Ich erkenne dass DU das Bild okay gefunden hättest. Ich und andere Mods aber nicht. Genau so war es früher doch auch. Du hast doch auch schon n Thread geschlossen, den ich okay fand....hab ich dich drum auf pers. Ebene als uneinsichtig betitelt? Nö. Emi ende und aus.
Nun wurden ja schon die ersten "glänzenden" Tattoos geschlossen, mal schauen was passiert, wenn die ersten Studios wieder ihre geölten Werke einstellen.
meistens haben die studios selbst keine besseren fotos... aber sollte auch für das studio von vorteil sein, das Tattoo gleich vor dem eincremen zu fotografieren...
verfasst von Trafalgar_Law am 5. August 2015 - 19:48.
^^ ich kann mich noch sooooo gut dran erinnern als colole Mod war, hat er genau solche Threads kritisiert.
Auf pn wurde verwiesen etc
Tja das nennt man dann wohl inkonsequent ;)
Ich find das so Hammer ich Feier dich :)
Nee, mein lieber, jetzt lügst du aber ganz schön. Sowas hatte ich noch nie geschlossen. Jetzt versuchst du dreckige Wäsche zu waschen, aber so habe ich dich auch eingeschätzt.
http://www.tattoo-bewertung.de/tattoo/b%C3%B6hse-onkelz-13
Die Frage steht ja hier schon als Überschrift, wollte nicht noch einen Thread aufmachen.
Das Tattoo ist nicht eingecremt. Es zeigt ein Gesamtbild und ist trotzdem erkennbar. Der eventuell urinierende Piephahn ist nicht wirklich zu erkennen, es lässt sich nur erahnen, was da geschieht. Die Diskussion unter dem Bild wäre sicherlich interessant:-)
Ich glaube auch der Einsteller ist so drauf, dass er nichts gegen eine kleine Talkshow unter seinem Beitrag hätte.
1) Jeder ist stolz auf sein neu erworbenes Tattoo. Am besten lasst ihr es trotzdem erst verheilen (sonst trübt die Rötung und eine eventuelle Schwellung das Bild) bevor ihr ein Bewertungsfoto einstellt. So kann die Arbeit am besten bewertet werden. Fotos auf denen sogar noch die Folie auf dem Tattoo ist, sind unbrauchbar. Ihr tragt dieses Tattoo noch ein Leben lang, gönnt ihm die zwei Wochen bis es verheilt ist. Bei Arbeiten von Tätowierern oder Studios bewegt sich diese Regel in einer Grauzone, da die Fotos meist direkt nach dem Stechen entstehen und eine spätere abgeheilte Version evtl. nicht mehr zu organisieren ist.
verfasst von Stupfelhans am 20. August 2015 - 7:13.
Das ist richtig, aber mein Tätowierer macht mein Bildchen nach dem stechen erst mal schön sauber, dann Foto, dann eincremen, wenn man natürlich nur ein Paar einweghandschuhe hat, ist das natürlich nix. Sollte also möglich sein anständige Bilder einzustellen.
verfasst von Kludie am 14. August 2015 - 17:11.
Irgendwie geht's immer um das Gleiche... lol
Dachte ihr habt euch inzwischen mal ausgemehrt.... ^^
weil die facebookseite des tätowierers (der übrigens russe ist) auf englisch ist undhier deutsch geschrieben wurde… somit ein fake möglich wäre (also die bilder nicht vom inker selbst sind…)
verfasst von LennyRemi am 31. August 2015 - 19:29.
der user hat übrigens eine pn bekommen, in der ihm erklärt wurde, dass der verdacht besteht, dass die bilder nicht von ihm stammen. bis jetzt hat er sich allerdings nicht zurückgemeldet.
zudem ist eines der hier eingestellten bilder nicht auf der fb-seite... da sind einfach zu viele ungereimtheiten zusammengekommen.
verfasst von Tammi6612 am 1. September 2015 - 4:32.
Danke euch beiden. Hatte ich gar nicht mitbekommen.
Als registrierter Besucher kannst Du das Tattoo-Forum betreten, hast eine viel bessere Suchfunktion für Tattoos und erhältst Tipps und Antworten auf Deine Fragen. Außerdem kannst Du kommentieren, Dein eigenes Tattoo hochladen und andere Tattoos bewerten.
Keine Kosten!
Tattoo-Bewertung.de ist absolut kostenfrei und wird von Computerbild empfohlen.
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
Keine Spam!
Wir senden Dir keine Werbung und geben Deine Daten nicht an Dritte weiter.
Du bleibst anonym!
Zum Registrieren benötigst Du nur einen beliebigen Benutzernamen und eine E-Mail-Adresse.
evtl. weil es so glänzt? aber sonst seh ich auch keine grund und hab mich das auch gefragt...
und wieso klärt ma sowas nicht via PN sondern öffentlich *ironie* :P
Sorry ich musste gerade so herzhaft lachen :D
das wurde zugemacht, weil uns rosentattoos generell nicht gefallen und eh zu viele realistiks hochgeladen werden ;-)
spaß beiseite, fotos von eingecremten, glänzenden tattoos waren von jeher gegen die upload-richtlinien. die regelung ist da eindeutig (nicht so wie beim begriff "abgeheilt" scheinbar...). solche fotos müssen weder von tätowiererInnen noch von trägerInnen sein - und werden deshalb nun konsequenter aussortiert (bei trägern und studios).
bitte in zukunft per pn nachfragen, falls euch eine sperrung komisch vorkommt. danke
Auf dem Foto von der eingecremten Rose
konnte ich mehr erkennen als auf dem Bild vom Nadelwerk-Granatapfel...
Das Bild ist ehrlicher als alle jemals vom Nadelwerk
eingestellten Fotos.
Der Thread wurde für die Öffentlichkeit eingestellt und öffentlich wurde einfach eine Frage gestellt, weil es viellicht auch jemand anderes interessiert. Nicht mehr und nicht weniger.
Es steht immer noch die Frage im Raum, warum die vor Fettcreme triefenden Bilder so einiger Studios nie gelöscht wurden?
http://www.tattoo-bewertung.de/tattoo/gestochen-von-mireln...
ein Beispiel aus diesem Jahr
http://www.tattoo-bewertung.de/tattoo/portrait-indische-fr...
es passiert auch nicht nur dem Nadelwerk, das ein Tattoo mal etwas glänzt
Na, da bin ich mal gespannt, wieviel Tattoos in Zukunft geschlossen werden deswegen? Ich sah die Rose
prima und wie es scheint andere auch.
^^ ich kann mich noch sooooo gut dran erinnern als colole Mod war, hat er genau solche Threads kritisiert.
Auf pn wurde verwiesen etc
Tja das nennt man dann wohl inkonsequent ;)
Ich find das so Hammer ich Feier dich :)
http://www.tattoo-bewertung.de/tattoo/b%C3%B6hse-onkelz-13
Die Frage steht ja hier schon als Überschrift, wollte nicht noch einen Thread aufmachen.
Das Tattoo ist nicht eingecremt. Es zeigt ein Gesamtbild und ist trotzdem erkennbar. Der eventuell urinierende Piephahn ist nicht wirklich zu erkennen, es lässt sich nur erahnen, was da geschieht. Die Diskussion unter dem Bild wäre sicherlich interessant:-)
Ich glaube auch der Einsteller ist so drauf, dass er nichts gegen eine kleine Talkshow unter seinem Beitrag hätte.
Auf der aktuellen Bewertungsseite befinden sich etwa 6 bis 7 frisch gestochene Tattoos. Eines davon wurde geschlossen, weil es frisch gestochen ist :D
zu deiner info…
studio:
http://www.tattoo-bewertung.de/tattoo/delphin-6
http://www.tattoo-bewertung.de/tattoo/mirror-2
http://www.tattoo-bewertung.de/tattoo/blackgrey-6
http://www.tattoo-bewertung.de/tattoo/blackgrey-5
http://www.tattoo-bewertung.de/tattoo/cover-257
träger:
http://www.tattoo-bewertung.de/tattoo/gänseblümchen-0
das was ich geschlossen habe ist vom träger… also besseres foto zu 100% machbar/lieferbar...
Ach so, na dann ...
Aso, Studios dürfen und Träger dürfen nicht, na das ist doch gerecht! ;)
so steht es geschrieben in den upload-tipps… ;)
1) Jeder ist stolz auf sein neu erworbenes Tattoo. Am besten lasst ihr es trotzdem erst verheilen (sonst trübt die Rötung und eine eventuelle Schwellung das Bild) bevor ihr ein Bewertungsfoto einstellt. So kann die Arbeit am besten bewertet werden. Fotos auf denen sogar noch die Folie auf dem Tattoo ist, sind unbrauchbar. Ihr tragt dieses Tattoo noch ein Leben lang, gönnt ihm die zwei Wochen bis es verheilt ist. Bei Arbeiten von Tätowierern oder Studios bewegt sich diese Regel in einer Grauzone, da die Fotos meist direkt nach dem Stechen entstehen und eine spätere abgeheilte Version evtl. nicht mehr zu organisieren ist.
Irgendwie geht's immer um das Gleiche... lol
Dachte ihr habt euch inzwischen mal ausgemehrt.... ^^
ich mach mich mal noch unbeliebter... warum ist das Bild nicht geschlossen? Fett Fett Fett... also die Creme nicht die Trägerin.
http://www.tattoo-bewertung.de/tattoo/newschool-2
http://www.tattoo-bewertung.de/tattoo/kinder-portrait-1#co...
warum wurde dieser thread gestern geschlossen?
Was macht dich da so sicher? Die offensichtliche Bearbeitung durch PS? :P
Ach na komm machen zig andere auch
Entschuldige, ich vergaß, natürlich ist das Mini-Wandgemälde echt, ich schwöre ;-)