Arrakeena: Cover Keltisches Amulett

¨reicht doch schon bei Wikipedia nachzulesen, wofür diese Symbolik steht. Und das kann sich doch wohl wirklich JEDER DEPP ergoogeln¨
Hast du das tatsaechlich getan??

Ich gerade schon:
https://en.wikipedia.org/wiki/Triskelion NOTHING
https://es.wikipedia.org/wiki/Trisquel NADA
https://fr.wikipedia.org/wiki/Triskèle RIEN
https://nl.wikipedia.org/wiki/Triskelion BIJNA NIKS
https://de.wikipedia.org/wiki/Triskele ja, tasaechlich...

Die Ruenen sind auch in D nicht 100% verboten: im Vikingerausstellung in Max Gropius Bau war nichts zugeklebt. Ist also Kontext abhaengig. Es ist Quatsch alte Symbole und sogar Buchstaben zu verbieten auf Grund Verwendung bestimmter Gruppen.
Wirklich: dann koennte mann Christenkreuze auch verbieten.

Aber naja, Fora eignen sich nicht fuer diese Discussionen.(punkt)

Na Freunde dann verbrennt doch mal die amerikanische Flagge, mehr Menschenrechtsverletzungen, kriegstreiberei und Menschen verachtendes Verhalten gibt's doch auf dem ganzen Planeten nicht mehr. Hab ich vergessen, da müsste man ja dann was gegen machen, weil aktuell, was dann natürlich auch wieder nicht geht, müsste man doch seinen Arsch vom Sofa bewegen und wenn's dumm geht kriegt man auch noch was auf den Sack, ne du, das ist nix da reg ich mich doch lieber über ein paar Zeichen auf deren wahre Bedeutung von ein paar Idioten in den Dreck gezogen wird. Gleichzeitig aber abnicken wenn deutsche Soldaten wieder in irgendwelche hirnrissige kriege geschickt werden, aber das ist schon ok, gell, weil Mama im Arsch vom Obama hat ja gesagt das ist schon in Ordnung so. Leute das ist armselig, wacht mal auf, kümmert euch um die wirklichen Probleme. Scheiss auf die paar Heinis die meinen damals war alles klasse. Wenn jemand sich eben nur mit der wahren beteutung eines Zeichens, Rune, oder was auch immer beschäftigt hat, heißt das noch lange nicht dass er automatisch weiß dass es verboten sein könnte, im Moment kommt da alle 5 Minuten was neues dazu, dann ist es unter gewissen Umständen erlaubt, in einer Kombination mit soundso aber verboten, die ganze Sache ist viel zu komplex um sie mit der Bemerkung, musst du eben im Internet nachgucken, abzutun. Da sind sich selbst Gerichte nicht immer einig.. Das traurige ist dass viele dieser Zeichen jetzt erlaubt sind und morgen wegen diesen Deppen verboten, was es auch nochmal schwieriger macht. Meine Meinung ! So, für mich ist dieses scheiss Thema beendet.

Ich finde es ganz ganz schlimm das man sich hier - wie Frau Kett es gemacht hat - öffentlich von rechter Gesinnung distanzieren muss, damit einem, nur, weil man ne positive Meinung über die Qualität des Tattoos hat, nix unterstellt wird.

Ich dachte es geht hier nur um die Qualität und nicht ums Motiv ?!

Und trotzdem gehört das Motiv nicht zur Bewertung.

"Einem ohnehin schon zum Teil rasant peinlichem Thread wird so noch die Krone aufgesetzt." (Zitat HaSä von heute)

Ich finde diesen Thread mitnichten rasant peinlich, sondern immens wichtig.
Insofern auf der einen Seite vielen Dank vor Allem an den Hafensänger und auch Tim, weil ich mich ehrlicherweise zu den eher "unwissenden" zähle, was diese Symbolik angeht. Bin also weder im keltischen Bereich unterwegs, noch hätte ich diese Triskele jetzt direkt dem braunen Mob zugeordnet.
Deshalb war ich auch zunächst zurückhaltend mit meinen Statements hier, weil ich wenig zum Hintergrund des Motivs sagen kann, weshalb ich froh und dankbar bin, hier eine kurze Aufklärung erhalten zu haben, ohne mich jetzt selber durchs Netz zu wühlen.
Und deshalb finde ich solche Threads auch immens wichtig und auch in der Länge richtig (wenn auch der Einsteller des Tattoos das so nicht vorhatte).
Festzuhalten bleibt: Arrakeena hat sich selber vom rechten Mob klar distanziert. Hier ist also nicht die Schuldfrage im Raum.
Aber wie sagte es der.To korrekterweise: Ähnlich, wie Du Dich jetzt hier rechtfertigen musst, wirst Du es auch in Zukunft überall dort tun müssen, wo Du auf Menschen triffst, die dieses Symbol zuordnen können. Es ist und bleibt nunmal ein lebenslanges Stigma.
Und weiter: "Unwissenheit schützt im Zweifel vor Strafe nicht"

Und da muss ich ehrlich sagen: bei Allem, was ich mir tätowieren lasse, muss ich mir darüber im Klaren sein, was das auslösen und vor Allem bedeuten kann.
Und da diese Triskele nunmal eindeutig von weiter aktiven rechten Gruppierungen als Erkennungszeichen genutzt wird, ist es für mich ein No-Go!

Trotz aller Diskussion und der (gerade zu diesem Thema) oft hochkochenden Meinungen finde ich es trotzdem schade, dass hier immer persönliche Animositäten zischen einzelnen Usern hochkochen!
Ist es nicht mal möglich, hier vernünftig zu diskutieren und auch mal die Meinung anderer zu hören, dass gleich eine persönliche Spitze darin vorkommt? Ich finde das echt sehr anstrengend auf Dauer - vor Allem, da es immer wieder von den gleichen kommt und um die gleichen geht...
(OT Ende!)

Warum gibt es solche Diskussionen nicht unter jedem Totenkopf-Tat.? Oder ist das etwa kein Symbol welches abertausende SS-Leute trugen? Und ja ich weiß, natürlich ist das etwas ganz Anderes, weil es ja nicht genau der Totenkopf ist (von dem es übrigens im verschiedene Versionen gab). Aber ist diese Triskele auf dem Tat genau die, welche von Nazis benutzt wird?
Warum schreit hier -> http://www.tattoo-bewertung.de/search/tattoo/swastika keiner: Nazischeiss, muss gelöscht werden etc.? Ach so stimmt ja, weil da ja meist in der Beschreibung steht, dass das Swastikas sind und keine Hakenkreuze.

Sry ganz vergessen, hab auch gar nichts derartiges unter dem BO-Tattoo lestens gelesen.

Aber ich bin ja dumm, ich versteh den Unterschied zwischen Symbol und Symbol wahrscheinlich sowieso nicht.

glücklicherweise fährt niemand zu Richard Wagner nach Bayreuth,
Prominenz schon garnicht,
sonst müssten wir ja allen eine braune Gesinnung unterstellen

natürlich darf u. soll das alles, gerne auch kontrovers, diskutiert werden
jedoch wird man nach meiner Meinung nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen ...

als Unbedarfter hätte das Tattoo von mir 9 P bekommen,
zwecks der Diskussion, die mich auch nachdenklich macht, gebe ich keine Punkte.

Dies soll jedoch keinesfalls heißen ich unterstelle dem Träger eine irgendwie geartete Gesinnung

Da hier Mangels rationaler Argumente auf die emotionale Ebene ausgewichen wird, hat sich der Sinn dieser Diskussion erledigt.
Ich lade alle Beleidigten herzlich ein, sauer auf mich zu sein; das berührt mich wenig. Wenn meine Selbstsicherheit bezüglich der richtigen Justierung meines Wertekompasses als arrogante Besserwisserei aufgefasst wird, so ficht mich dies als gestandener Verfassungspatriot nicht an, da bleibe ich kalt.

Was mich bewegt und auch schockiert, ist der offensichtlich totale Mangel an staatsbürgerlicher Räson, den einige hier in schamloser Offenheit an den Tag legen.

Ihnen sei die Rede Richard von Weizsäckers vom 8. Mai 1985 anlässlich des vierzigsten Jahrestages der Befreiung Deutschlands vom Nationalsozialismus ans Herz gelegt. In der Gewissheit einen der besten Texte zum Thema empfohlen zu haben, verabschiede ich mich aus der Diskussion.

In Bezug auf die Rede geb ich dir zu 100% Recht!

Ansonsten wie schon erwähnt, auch richtige Ansichten kann man falsch rüber bringen. Das Verhältnis von Inhalt und Art&Weise muss halt stimmen.
Ich seh leider immer die Reaktionen im "Volk" und das reagiert leider meist NUR auf das WIE.
Aktuelles Beispiel: In Leipzig ziehen zwei Gruppen durch die Stadt. Die eine propagandiert extreme Ausländerfeindlichkeit., die andere brüllt "Nazis raus". (Vom Inhalt her dürfte die Sympathieverteilung klar sein)
Auf beiden Laufstrecken bietet sich im Anschluss ein äußerst unterschiedliches Bild. Während auf der eine Strecke keinerlei Folgen/ Reste etc sichtbar sind, bietet die andere ein Bild der Verwüstung. Abgetretene Autospiegel, eingeschlagene Autofenster, eingetreten Schaufensterscheiben, brennen Müllcontainer, brennende Polizeifahrzeuge, verletze Beamte usw. ... Welches Bild bleibt den meisten wohl unangenehm im Gedächtnis? Richtig das der Nazigegner, weil das Chaos ist auf ihrer Strecke. Da geht es dann nicht mehr um Inhalte, dass ist DAS was im Gedächtnis bleibt. Und in abgeschwächter Form auch hier, wenn man anfängt andere zu beleidigen und abwertend zu behandeln, muss man damit rechnen, dass der eigentliche Inhalt keinen mehr interessiert.
Oder wie meine Oma schon immer sagte: "Wer schreit, hat unrecht!"
In diesem Sinne und mit der Gewissheit, dass alle die hier gepostet haben im Kern auf der gleichen Seite stehen auf ein weiteres gemeinsames miteinander ohne Anfeindungen, Beleidigungen oder herablassenden Äusserungen jeglicher Art.

sry falscher Ort

liebe unterdiehautstechfreunde…
es wurde viel gesagt und jetzt kann man das gerne im forum (http://www.tattoo-bewertung.de/forum/diskussion-über-kelt...) oder per pn fortsetzen… ich will hier nicht gleich zumachen, solange es noch ums tattoo gehen könnte, aber beim nächsten OT schliess ich hier…

Mich wundert das der Einsteller überhaupt noch da ist und er sich nicht schon hat löschen lassen! Immerhin wurde ihm unterstellt rechtsradikal zu sein.Leute ...manche sollten wirklich erst mal nachdenken was sie von sich geben bevor sie loslegen!