Tattoo-Bewertung für Tattoos, Vorlagen und MotiveDoch für die Gäste gibt es hier eine Seite mit den meistgesuchten Tattoos.
Knechtruprecht2: Heiligenfigur / Hl. Christophorus
Ich bin nun seit drei Wochen Besitzer dieses Tattoos. Die Vorlage wurde nach einem Gemälde von "Vecellio Tiziano" entworfen, jedoch unterscheidet sich das Tattoo an den Füßen vom Original (Original ist im Wasser). Gestochen in zwei Sitzungen. In der ersten wurde in 6 Stunden die Figur gestochen und in der zweiten der Hintergrund, die Schrift
und der Stein in rund 1,5 Stunden. Der Stundenpreis war bei 120€, sprich 900€ gesamt. Schmerzen waren locker auszuhalten. Die Motivwahl mag vielleicht nicht besonders kreativ gewesen sein, jedoch hat der Heilige Christophorus eine sehr spezielle und große Bedeutung für mich.
Zum Bild wäre noch zu sagen das es leider durch die komische Körperhaltung etwas verdreht ist, aber ich hoffe man kann alles erkennen.
 |
 |
 |
Du bist nicht eingeloggt.
Dieses Bild verlinken?
 |  |  |  |
 |  |  |  |
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
und eine E-Mail-Adresse.
Jetzt registrieren
Hier sind die Neuesten:
Der Gesamteindruck ist schön. Einige Kleinigkeiten sehen auf dem Bild nicht so gut aus. Der vordere Fuß des Heiligen, das Gesicht und die linke Hand des Kindes zu Beispiel.
Man sieht doch recht deutlich, was da von Tizian (das ist wirklich von Tizian? Muss mir das Original gleich mal ergooglen) ist und was der Kreativität des Inkers geschuldet.
Bewertung gibt's gleich, wenn ich das Gemälde verglichen habe.
Edit: also nach dem Studium des Originals könnte ich doch keine allzu gute Note vergeben. Das fällt gegenüber der Kunst Tizians deutlich ab (was jetzt auch nicht der Maßstab sein soll, aber irgendwie halt doch sein muss; auf Tizian kommt man deshalb auch nur, wenn man das Original kennt). Es ist ein gutes Tattoo...aber hey: da hat sich dein Inker halt mit einem der größten gemessen...(ich bewerte es auch deshalb einfach mal nicht, ist irgendwie unfair).
P.S.: Du er svensk?
ich habs mir vor gewisser Zeit als Gemälde abgespeichert Event. als Tatt.
gelassen denn die sehen bisschen nach Paarhufer aus , meine Meinung 6P. denn solch Teil muß schon sitzen und vom absoluten Profi gemacht werden damit es passt!!
aber hier ist der Faltenwurf vom Unterrock passt nicht und das Jesuskind ist voll misslungen, Gesicht ,Hände, Füsse .Desweiteren ist Christopherus seine linke Hand verkrüppelt und hättest du man die Beine im Wasser
Und jetzt kannst mich zerruppen, das ich immerwas zu meckern hab.....
Insgesamt gefällt es mir gut.
Irritiert bin ich vom hinteren Bein.Habe dann auch mal das Original gesucht und festgestellt,dass es da ebenfalls...naja,zumindest mal anatomisch zweifelhaft ist.
Das Gesicht des Kindes ist im Bereich des Kinns zu dunkel.Das wirkt fast wie ein kleiner Bart.Und auch die eine Hand ist nicht optimal.
Aber,diese Bereiche sind insgesamt ja relativ klein.sowas fällt halt hier auf,wenn man genau hinschaut.
Wie gesagt,im Gesamteindruck ist das stimmig.
Ich habe das jetzt nicht mit dem Original verglichen, schließe mich aber den kritischen Stimmen an, was das Gesicht des Kindes angeht. Besondre negativ springt mich der vordere Fuß von Christopherus an, der wirkt tatsächlich fast wie ein Huf. Gut gelungen finde ich den Faltenwurf, Gesicht und Schattierungen/Muskeln an Christopherus.
Da das Baby ja generell nicht besonders gut ankam, hab ich mal eine vergrößerte Aufnahme gemacht. Vielleicht mach ich damit alles noch schlimmer. Die Füße haben ca. eine Größe von 5mm und die Finger liegen um die 2mm. Zur linken Hand ist zu sagen, das sie auf dem Original auch so "verkrüppelt" aussieht, bin auch nicht so ganz zufrieden damit, hätte man vielleicht anders lösen können. Aber ich denke auf der Detailaufnahme kann man erkennen, dass das Baby keinen Bart hat, in echt sieht das ganze farblich stimmiger aus.
@ fusso mortale: noch nicht wirklich, kommt aber noch. Hat aber mehrere Gründe warum ausgerechnet Schwedisch
wie auch immer, etwas mehr Detail in den Füßen /Zehen hätte konsequenterweise zum Rest gemusst.
An Bart beim Kind dachte ich zuerst auch. Und...jetzt auch noch. Am Bild kommts so rüber.
Das Motiv finde ich erfrischend anders zum Mainstream. Zeitlos mit geschichtlichem Background. (mir ist klar das Sterne auch einen evolutionären Hintergrund haben - können)
Der Stock scheint halt natürlich gewachsen schief.
Alles in Allem eine schöne zeitlose Sache dein Tattoo. 8*
@ Archilles: Das war auch der Grund warum ich es hab machen lassen, mir war ein zeitloses Motiv zu dem ich einen Bezug habe wichtig. Der Stock ist in echt auch gerade, wie gesagt durch die Haltung beim Fotographieren und die Rundung der Rippen ist auf dem Bild alles ein wenig verzerrt.