Bitte verfolge mich nicht weiter :-)
Das Motiv aus Katalog 0815 , Seite 27 1/3, haben wir hier auch schon schöner gesehen. Warum denkt man sich an der Stelle nicht was Eigenes aus ? Egal, qualitativ ist es maximal unteres Mittelfeld. Den Platz auf dem Rücken könnte man besser nutzen.
Vielleicht kann man es in der Form noch etwas verbessern.
Oder du denkst mal über ein Konzept für den gesamten Rücken nach. Sowas von einem guten Tätowierer gestochen, sieht dann eh meist viel besser aus.
verfasst von Thirty am 4. Juni 2017 - 16:30.
Jetzt haste ein Kreuz, an dem ein Kreuz hängt auf dem Kreuz.....entweder du bist Fan von "Inception" oder das ist einfach nur so ein "Hauptsache tätowiert" Ding...dazwischen gibts leider wenig bis nix...
Für mich ist das brutalstmögliche Platz- und Hautverschwendung.
Du isst um 18.44 Uhr Mittag? Na ja, wenn man ausschläft :-)
verfasst von Thirty am 5. Juni 2017 - 0:34.
Lieber Tim,
da hat aber jemand mal so gar keinen Plan, wie Acid funktioniert. ;) Und wie lange bei ausreichender Dosierung ;)
0:00 h Einnahme
ca. 0:45 - 1:00 h nach Einnahme: erste spürbare "Effekte"
1:00 - 3:00 h nach Einnahme: deutliches Anströmen, optische,akustische Halluzinationen
3:00 - 4: 00 h nach Einnahme: die übliche "Zwischenlandung", Effekte mildern sich vorübergehend ab
4:00 - 6:00 h nach Einnahme: zweites Anströmen, bei mir meist mehr geistiges Karussell als Halluzinationen
und finally 6:00 - ca 8:00 h nach Einnahme: das Fahrgestell wird langsam wieder ausgefahren, "Bodenkontakt" wird wieder hergestellt
So läuft eine durchschnittliche LSD-Erfahrung zeitlich ab, bei geringerer Dosierung kanns auch mal kürzer gehen, bei höherer Dosage auch gern mal bis zu 12 Stunden.
Ist also durchaus plausibel, dem Kommentator mittägliche Einnahme zu unterstellen. Selbst wenn bei ihm pünktlich um 12 Uhr zu Mittag gegessen wird, dann kann das Zeuch noch um 19 Uhr deutlich merkbar die Neuronen verknoten...;)
Ich mach´das immer gegen Abend, weil ich dann die Nacht durchmachen kann und nächsten Morgen um 6 Uhr wieder halbwegs klar meine Pferdchen gefüttert und auf die Koppel rausgestellt bekomme, ohne dabei zu glauben , ich hielte mich gerade in einem Universum auf, das eine Kreuzung aus Narnia und Alice Im Wunderland ist...;)
So oft wie man das Motiv sieht glaub ich ja ehrlich gesagt nicht daran, dass die Leute dann alle strenggläubige Katholiken sind. Monogamie, christliche Eheregeln, Fastenzeiten, jeden Sonntag in die Kirche, regelmäßig zur Beichte, kein Neid, keine Habgier, keine Nebengötter etc. Nicht das ich damit was anfangen kann oder auf sowas abfahre, aber trotzdem Hut ab wenn jemand es schafft wirklich streng danach zu leben.
Für jeden der nicht streng katholisch ist verbietet sich die Symbolik Kreuz + Rosenkranz (schon mal einen gebetet?) als Tattoo dagegen aus meiner Sicht von selbst, Hauptsache coole Symbole auf der Pelle obwohl man nicht mal so genau weiß was dahintersteckt geht einfach nicht. Das empfinde ich als genauso peinlich wie wenn sich jemand n Om-Tattoo stechen lässt weil er kürzlich zwei Wochen im Urlaub in Thailand war.
Mal völlig abgesehen von dem, aus meiner Sicht durchaus polarisierenden, Motiv finde ich das Tattoo bewegt sich technisch doch gut im Mittelmaß. Es ist nicht sonderlich innovativ und ich verstehe auch das Argument der Platzverschwendung, aber es sieht auf den ersten Blick für mich relativ sauber gemacht aus und ist wenigstens vernünftig mittig platziert.
Ich finde das Tattoo technisch eher unterdurchschnittlich gut.
Ansonsten stimme ich dir aber voll und ganz zu. Aus Respekt vor jenen, die ihren Glauben leben, sollten religiöse Symbole nicht als Deko verwendet werden.
Abgesehen davon erscheint mir eine so offene Zurschaustellung von Glauben (wie auch immer der aussehen mag) irgendwie wenig christlich. Demut und Bescheidenheit entdecke ich hier jedenfalls nicht.
Hmm...eigentlich war jelly-fish angesprochen, denn seine Antwort ging mehr in die Richtung welche ich kritisiere. Trotzdem passt es so. Ich kann auch jedwede Kritik an dem Tattoo nachvollziehen. Jedoch finde ich, dass wirklich häufig dort die Karte (Du hast kein Recht dazu) gezogen wird. Und die finde ich ganz persönlich einfach unpassend.
Wenn jemand wirklich nach dem Motto hingeht "Mach ma Kreuz, sieht bestimmt geil aus", dann kritisiere ich das im übrigen auch. Nur die pauschale Unterstellung (nicht Du persönlich!), dass es so ist, die nervt manchmal ein bissl.
Davon mal abgesehen, dass das Ding jetzt dem Herrn nicht unbedingt eine traumhaft schöne Huldigung bietet. Aber ich frage mich ständig, warum muss man sich....
1. Für ein christliches, buddhistisches, jüdisches, trompetiges oder schnörkeliges Tattoo qualifizieren??
2. Gibt es gute Gläubige und schlechte Gläubige?
3. Warum beleidigt ein christliches etc. Symbol die "wahren" Gläubigen?
Ich finde, dass jeder das Recht hat sich ein Symbol zu stechen (abgesehen von Nationalsozialismus und sowas dämlichen). Man kann doch an Gott, Allah, Buddha glauben ohne täglich zu fasten oder in die Kirche oder Moschee zu laufen. Ich zum Beispiel glaube für meinen Teil schon an etwas....aber das ist definitiv nicht die katholische Kirche. Die haben nämlich zu viel mit Dingen zu tun, die nicht unbedingt für das stehen was meiner Ansicht nach Gott oder wer auch immer da ist tut.
Jeder kann doch glauben was er will. Ich glaube zum Beispiel, dass Gott viel Humor haben muss und auch mal einen mitsaufen würde. Mal ehrlich, wer Wasser in Wein wandelt, der muss doch gern einen trinken.
Jetzt hat es Dich getroffen...sorry. Aber Fußball und Gott sind Dinge, da denken mir zu viele, dass es nur einen Weg gibt.
Zum Tattoo...ich finde es relativ langweilig und uninspiriert gestochen. Aber wer mal in Irland, England oder Wales war weiß, dass ein es dort bei seeeeehr vielen Kreuzen nur selten ein gut gestochenes gibt.
" - Ich finde, dass jeder das Recht hat sich ein Symbol zu stechen...“
Ja, das Recht hat jeder. Wir leben in einem freien Land. In einem freien Land hat aber auch jeder das Recht, die (vielleicht gedankenlose und inflationäre) Verwendung eines Symbols zu kritisieren.
Von mir aus können die Leute sich einen lachenden Buddha auf die linke Arschbacke tackern lassen, ich käme nie auf den Gedanken, für ein gesetzliches Verbot zu plädieren. Ich persönlich würde sogar den Blasphemie-Paragraphen ersatzlos streichen lassen.
Aber wenn mich der Träger eines Buddha-Arschbacken-Tattoos fragen würde, ob ich es gut fände, dann würde ich ihm ehrlich antworten.
Hier zeigt jemand sein Kreuz-Rosenkranz-Tattoo und fragt nach Meinungen (" - Bin gespannt wie es euch gefällt ;)". Da bekommt er verschiedene Antworten. Normal, oder?
Auch der Gott an den ich glaube besitzt ein hohes Maß an Humor und Toleranz. Allerdings glaube ich auch, dass ihm nicht alles völlig wurscht ist. Mir ist jedenfalls nicht alles wurscht. Das macht mich im Übrigen weder zu einem besseren noch zu einem „wahren“ Gläubigen.
@ Titus 2015 : Das hast Du wunderbar geschrieben.
Ich für meine Person bleibe dabei: Glaube (an was auch immer) trägt man im Herzen. Da gehört er hin!
Als registrierter Besucher kannst Du das Tattoo-Forum betreten, hast eine viel bessere Suchfunktion für Tattoos und erhältst Tipps und Antworten auf Deine Fragen. Außerdem kannst Du kommentieren, Dein eigenes Tattoo hochladen und andere Tattoos bewerten.
Keine Kosten!
Tattoo-Bewertung.de ist absolut kostenfrei und wird von Computerbild empfohlen.
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
Keine Spam!
Wir senden Dir keine Werbung und geben Deine Daten nicht an Dritte weiter.
Du bleibst anonym!
Zum Registrieren benötigst Du nur einen beliebigen Benutzernamen und eine E-Mail-Adresse.
Bitte verfolge mich nicht weiter :-)
Das Motiv aus Katalog 0815 , Seite 27 1/3, haben wir hier auch schon schöner gesehen. Warum denkt man sich an der Stelle nicht was Eigenes aus ? Egal, qualitativ ist es maximal unteres Mittelfeld. Den Platz auf dem Rücken könnte man besser nutzen.
https://www.tattoo-bewertung.de/tattoo/kreuz-mit-fl%C3%BCg...
Vielleicht kann man es in der Form noch etwas verbessern.
Oder du denkst mal über ein Konzept für den gesamten Rücken nach. Sowas von einem guten Tätowierer gestochen, sieht dann eh meist viel besser aus.
Jetzt haste ein Kreuz, an dem ein Kreuz hängt auf dem Kreuz.....entweder du bist Fan von "Inception" oder das ist einfach nur so ein "Hauptsache tätowiert" Ding...dazwischen gibts leider wenig bis nix...
Für mich ist das brutalstmögliche Platz- und Hautverschwendung.
Klasse tatt lass dir nix erzählen! Mal was ganz anderes, auch das Grün gefällt mir gut!
Platzierung finde ich gut, Ausführung höchstens durchschnittlich. Für mich ist das keine Gurke, aber natürlich wäre da viel mehr gegangen.
So oft wie man das Motiv sieht glaub ich ja ehrlich gesagt nicht daran, dass die Leute dann alle strenggläubige Katholiken sind. Monogamie, christliche Eheregeln, Fastenzeiten, jeden Sonntag in die Kirche, regelmäßig zur Beichte, kein Neid, keine Habgier, keine Nebengötter etc. Nicht das ich damit was anfangen kann oder auf sowas abfahre, aber trotzdem Hut ab wenn jemand es schafft wirklich streng danach zu leben.
Für jeden der nicht streng katholisch ist verbietet sich die Symbolik Kreuz + Rosenkranz (schon mal einen gebetet?) als Tattoo dagegen aus meiner Sicht von selbst, Hauptsache coole Symbole auf der Pelle obwohl man nicht mal so genau weiß was dahintersteckt geht einfach nicht. Das empfinde ich als genauso peinlich wie wenn sich jemand n Om-Tattoo stechen lässt weil er kürzlich zwei Wochen im Urlaub in Thailand war.
Mal völlig abgesehen von dem, aus meiner Sicht durchaus polarisierenden, Motiv finde ich das Tattoo bewegt sich technisch doch gut im Mittelmaß. Es ist nicht sonderlich innovativ und ich verstehe auch das Argument der Platzverschwendung, aber es sieht auf den ersten Blick für mich relativ sauber gemacht aus und ist wenigstens vernünftig mittig platziert.
http://2face-tattoo.deviantart.com/art/Cross-Shine-Rosary-...
Das Original.
Gar nicht mal so gut geworden.
Welcher Tätowierer hat das gemacht?
@ Titus 2015 : Das hast Du wunderbar geschrieben.
Ich für meine Person bleibe dabei: Glaube (an was auch immer) trägt man im Herzen. Da gehört er hin!