verfasst von gelöschter Benutzer am 18. September 2015 - 1:37.
Das wird ja immer besser hier. Obwohl es hier ein abgeheiltes Foto gibt, wird das frisch gestochene, eingefettete Tattoo noch dazu eingestellt.
Geht wohl darum wo es mehr Sterne gibt. Was soll das?
Die Begründung steht in der Einleitung zum Foto vom abgeheilten Tattoo.
verfasst von RollinStone am 18. September 2015 - 11:10.
Nicht nur Bildchen schauen... Hin und wieder mal den dazugehörigen Text lesen..
verfasst von Lynissea am 18. September 2015 - 15:49.
Du bist so ein ekelhafter Motzkopf, unglaublich. Stell dir vor, es gibt Leute, die scheissen auf fremde Meinungen und die Sterne hier... die stellen schlicht was hoch, damit man es anschauen kann.
verfasst von LennyRemi am 18. September 2015 - 2:26.
Mirel ist natürlich ein guter Realisticspezi, aber auch hier komme ich mir reichlich verarscht vor, wenn man mir ein quasi nuklear strahlendes Tattoo als "Dat is in echt auch so" verkaufen will...naja, das ehrlichere Bild gibts ja auch noch hier, also wenigstens ist die Möglichkeit zum Abgleich gegeben.
Ist ein gutes Teil geworden, wenngleich mich die unterschiedlich grossen Augenhöhlen ganz dezent an den Karl Dall erinnern....ist wohl der König von Ostfriesland, der hier tattootechnisch verewigt wurde, nich´ wahr? ;)
verfasst von irezumi ichidai am 18. September 2015 - 11:51.
Ich dachte ich gebe einmal einen Kommentar zum Kommentar, denn das ist wieder ein gutes Beispiel für eine Anschuldigung von Betrug beim Fotografieren bzw Nachbearbeiten sowie ein in meinen Augen völlig unnötiger und ungerechtfertigter Verriss. Der Schädel ist proportional völlig stimmig, wieso so ein Karl Dall vergleich? Das schadet dem Tätowierer und beleidigt den Träger. Wieso der Vorwurf der Nachbearbeitung beim Foto? Was, wenn der Fotograf einfach gutes Equipment hat und im Gegensatz zu den meisten anderen auch noch damit umgehen kann? Ein frisches Tattoo kann durchaus so wie es da auf dem Foto ist aussehen.
Ich weiss, dass viele (eigentlich alle, die ich persönlich kenne) sehr gute Tätowierer einen großen Vorbehalt gegen diese Seite haben und ihre Arbeiten nicht hier posten. Überleg mal warum.
verfasst von Muckimaus am 18. September 2015 - 15:01.
Ja komisch das diese Seite so in Verruf ist, verstehe wer mag ;b
verfasst von Ignotus am 18. September 2015 - 7:58.
Warum stellst Du das frische Foto ein wenn es schon ein abgeheiltes gibt und das schon bewertet wurde ?
Nochmal zur tollen Selbstbestätigung oder was ?
Ich finds gut das man nen vorher/nachher Bild sieht. Bewerten tu ichs nicht.
verfasst von Tammi6612 am 18. September 2015 - 8:10.
jetzt scheiden sich wieder die Geister. Kein Grund zu Streiten ;)
Die eine Hälfte schaut gerne beide Phasen an, die andere Hälfte nicht.
Ich schau auch gerne wie sich ein Tattoo verändert. Durch den Vergleich von frisch zu abgeheilt kann man viel lernen.
Ich denke der Einsteller hat es bestimmt nicht aus Punktegründen gemacht sondern einfach zum Vergleich.
Na klar, von mir hat er schließlich 20 bekommen ;-)
Moderator
verfasst von emily.st. am 18. September 2015 - 11:20.
motzmotzmotz.....
verfasst von Bl4cks3ven am 18. September 2015 - 11:57.
Ich wäre ja immer noch dafür, dass man so eine Art "Projektseite" macht, wo man frische Tattoos, Zwischenstände etc. hochladen kann. Dann gibt es auch nix zu streiten. ;)
verfasst von emily.st. am 18. September 2015 - 12:02.
Es gäbt doch auch etz nix zu streiten...eigentlich.
verfasst von Bl4cks3ven am 18. September 2015 - 12:40.
Eigentlich ja..
Muss aber gestehen, dass ich das heute auch nicht gleich gecheckt habe. War wohl ein Kaffee zu wenig. ;)
Moderator
verfasst von emily.st. am 18. September 2015 - 13:20.
:D kann vorkommen, muss man aber nicht gleich nen Aufstand machen wie andere User....Vergleichsbilder gabs schon immer und wird's immer geben und genau in Zeiten von all den Nadelwerksdiskussionen sollten doch genau die Kritiker eine solche "Aktion" gut finden...
verfasst von Lynissea am 18. September 2015 - 12:10.
ey was is denn mit euch...
ich weiss zufällig das Mirel a) ne verdammt gute Camera hat und b) frische Tattoos mit ner fetten Glanzschicht fotografiert. Und ich hab selbst Fotos meiner Sachen, die sehen eben frisch so aus.
Und den Vergleich mit Karl Dall find ich absolut unpassend!
Das Tattoo ist saugut gemacht, sowohl frisch als auch abgeheilt.
verfasst von ComicGirl am 18. September 2015 - 12:17.
Ich verstehe gar nicht, wo das Problem hier ist!
RollinStone hat doch als allererstes sein abgeheiltes Tattoo hier eingestellt, und dann ZU VERGLEICHSZWECKEN das frisch gestochene Tattoo.
So, jeder der des Lesens mächtig ist, sollte eventuell einmal den Text lesen, den RollinStone seinem abgeheilten Tattoo-Pic hinzugefügt hat.
Dort steht geschrieben, dass er "[...] die Tage auch das Foto vom Frisch gestochenen hochladen [werde]... damit man es noch aus den versch. Perspektiven betrachten kann."
Wieso man ihm dann unterstellt, das Pic vom frisch-gestochenem Tattoo aus reiner Berechnung eingestellt zu haben, um mehr Punkte zu bekommen ... kann ich absolut nicht nachvollziehen.
Solche Unterstellungen sind mMn schon hart an der Grenze.
verfasst von gelöschter Benutzer am 18. September 2015 - 13:16.
Wenn ich mich nicht sehr irre, sind wir hier auf "Tattoobewertung". Der Name der Seite, und auch das Regelwerk sind dafür bestimmt hier Tattoos bewerten zu lassen. Also werden hier Bilder zum Bewerten eingestellt.
Im Grunde müsste hier keiner etwas lesen, sondern könnte einfach bewerten was er sieht.
Wenn hier Bilder aus einem anderen Zweck, als zur Bewertung, eingestellt werden, so macht eindeutig der Einsteller etwas falsch.
Sollten Bilder zum Bewerten nicht taugen, weil sie frisch gestochene Tattoos zeigen, eingefettet, halb fertig, oder bearbeitet sind, so verdienen diese eben nur einen Stern.
Natürlich steht es dem Betreiber frei den Zweck der Seite im Namen und im Regelwerk umzustellen. Dann sind wir hier bei "Tatoobetrachtung" und alles ist wieder gut. Solange dem aber nicht so ist, sind die Bilder hier zum bewerten eingestellt.
verfasst von emily.st. am 18. September 2015 - 13:21.
Vergleichsbilder gabs schon immer und wird's immer geben und genau in Zeiten von all den Nadelwerksdiskussionen sollten doch genau die Kritiker eine solche "Aktion" gut finden.
Also macht mal aus ner Mücke keinen Fant...Tee trinken soll beruhigend wirken. Man muss nich immer alles hinterfragen und überall die Probleme rauskramen..nerv
verfasst von gelöschter Benutzer am 18. September 2015 - 22:59.
Emily:
Es ist NICHT Deine Aufgabe zu schreiben, dass ich mich beruhigen soll, und dass Du genervt bist! Auch wer, was hinterfragt geht Dich absolut nix an! Es ist Deine Aufgabe zu regulieren, und nicht Stimmung gegen User zu betreiben.
Es sind nicht meine Regeln, welche hier aufgestellt sind. Ich gebe nur meine Meinung darüber kund warum hier ständig Probleme auftauchen. Es ist immer Euer Verdienst wenn hier sowas aus dem Ruder läuft.
Der eine darf es, der andere nicht, hier ist es schön, dort nicht. Alles wäre gut und schön, wenn IHR Eure eigenen Regeln auch mal durchsetzen würdet. Dann weiß jeder was zu tun, und was zu lassen ist. Aber hier solch eine Wischiwascheführung betreiben, und dann den Usern vorwerfen sie sollen sich beruhigen, ist absolut daneben.
Es mag für Euch hier eine Spielwiese sein, aber das muss nicht für alle gelten.
Alles das was EURE Regeln untersagen findet man hier zu Hauf. Und als User stolpert man ständig über diesen Müll. Die Regeln sagen aber, dass man hier nicht über sowas stolpern würde, denn es gibt ja die Regeln.
Dieses Gelaber darüber warum das so garnicht schlecht ist, und warum man hier das mal anders machen könnte, entspricht den Aussagen warum man so schnell in die Radarfalle gerauscht ist. Sprich, es ist vollkommen uninteressant.
Ich empfehle es Euch also nochmal; schafft die Regeln ab, oder haltet sie ein. Dieses Urteilen nach Gutsherrenart wird immer wieder zu den gleichen Problemen führen.
Und immer wieder werden irgendwelche User dies bemängeln.
Und dies alles kann ich schreiben ohne mich aufzuregen.
Die Beleidigung meiner Person hier gefällt Euch wohl auch sehr gut, oder warum ist diese immernoch zu lesen?
Gruß,
Claus
verfasst von ComicGirl am 18. September 2015 - 13:47.
@ gelöschter Benutzer
Ja, da hast du Recht.
Um etwas bewerten zu können, gibt es jedoch verschiedene Indikatoren (also rein sozialwissenschaftlich definiert) ... also Bemessungsgrundlagen.
Für jede*n hier gibt es andere Indikatoren, um ein Tattoo zu bewerten.
Manche bewerten hier ein Tattoo rein von optischen Aspekten. Manche bewerten ein Tattoo nach der Haltbarkeit, der Kreativität des Inkers, der Ausführung.
...
Demzufolge bleibt es ja hier jedem selbst überlassen, nach welchen Indikatoren jemand ein Tattoo bewertet.
ABER: Es bleibt auch jeder/jedem selbst überlassen, seine Meinung hier in der Kommentarfunktion zu veröffentlichen. Denn dafür gibt es ja schließlich eine Kommentarfunktion.
Und wenn ich der Meinung bin, dass ich es unfair finde, wenn jemand das Tattoo schlecht bewertet nur weil der Träger des Tattoos zu Vergleichszwecken 2 Fotos (frisch und abgeheilt) reingestellt hat, dann ist das mein gutes Recht.
Dafür ist ja die Kommentarfunktion schließlich da.
:)
verfasst von Lynissea am 18. September 2015 - 15:44.
das Bild wurde ganz klar als Vergleich und zur Ansicht verschiedener Perspektiven eingestellt NACHDEM ein abgeheiltes Foto eingestellt wurde.
Also was nölst du rum??
verfasst von wicky666 am 18. September 2015 - 17:38.
....steht es kann leichter bewertet werden..muss aber nicht abgeheilt sein..ich verstehe das zumindest so...glaube das wurde mal geändert wenn ich mich nicht irre..oder?
Moderator
verfasst von emily.st. am 18. September 2015 - 18:52.
Ich steh grad aufm Schlauch, worauf willst du hinaus XD?
verfasst von Jeck100 am 18. September 2015 - 13:17.
Wenn das all eure Probleme sind, dann geht es euch echt gut.
verfasst von zausel am 18. September 2015 - 17:15.
@RollinStone
Danke für das einstellen BEIDER Bilder.
Für absolut jeden Tattoointeressierten und vor allem für Neulinge,sollten diese Vergleichsmöglichkeiten Gold wert sein.
Gerade bei farbigen Tattoos gibt es ja oft völlig falsche Erwartungen.
Schönes Motiv, 1A gestochen, alles richtig gemacht!
verfasst von Baumann am 18. September 2015 - 17:55.
Wasn los? Also direkt nach dem tätowieren, eingecremt mit guter kamera und nem Schuß sättigung ;-) sieht n tattoo schon mal so aus..
N paar tage später siehts eben aus wie auf dem anderen bild... mit eigener nicht so guter kamera ;-) wissen wir doch....
Ist halt immer n unterschied, ob n tattoo träger seine neueste Erwerbung ablichtet um sie u zeigen, oder ob n tätowierer sein werk leztendlich auch zu werbezwecken, möglichst perfekt darstellen will...
Ahnungslose können natürlich so eventuell getäuscht werden, aber wenn man sich einfach grundsätzlich vorher informiert sollte die Enttäuschung nach dem abheilen nicht zu schlimm werden ;-)
Gruselig wirds bei vielen fx arbeiten, wenn man n paar Monate später n bild macht... solange nur das bild etwas beschönigt und nicht das tattoo grundsätzlich ne blenderarbei ist.. ist eigentlich alles gut denk ich.
verfasst von Tammi6612 am 18. September 2015 - 18:05.
sorry für die blöde Frage: was sind fx arbeiten?
verfasst von Baumann am 18. September 2015 - 18:15.
Effekt tattoos halt.. die nach dem tätowieren knallen wie sau und dann zu konturlosem blassen farbbrei werden... oft als realistic bezeichnet. Zu viel gemischte farben, zu blass, zu viel zu kleine Details... n schönes Bild, bei dem der Künstler vergessen hat, dass er nicht auf ner Leinwand arbeitet. Auf der wäre sowas durchaus schön ;-)
verfasst von Tammi6612 am 18. September 2015 - 18:18.
ah jetzt verstehe ich :)
Hab vielen Dank
verfasst von Neue Nase am 18. September 2015 - 18:19.
Danke Baumann, endlich mal wieder was Fachliches gelesen, lange darauf gewartet.
verfasst von portizzle am 18. September 2015 - 18:51.
ich bin immer wieder erstaunt das so viele hier den unterschied zwischen einem frischen und einem abgeheilten tattoo nicht kennen.. Für so ein "effekt" brauch es keine Bildbearbeitung..da reicht ein frisches Tattoo, eine gute Kamera und evtl. etwas Creme ;)
Zu diesem Tattoo hier.. meiner Meinung nach eine 1A Arbeit... auf diesem sowohl als auch auf dem abgeheilten Bild (da gefällt es mir sogar besser).
verfasst von Baumann am 18. September 2015 - 19:09.
Immer gern zu Diensten :-)
@portizzle... genau das hatte ich ja gerade geschrieben.. aber danke fürs wiederholen ^^
verfasst von portizzle am 18. September 2015 - 21:52.
kein problem mein bester ;)
verfasst von Thirty am 18. September 2015 - 21:13.
Nichtsdestotrotz sind die Augenhöhlen immer noch ungleich gross geraten, deswegen mein Karl Dall-Vergleich....und: nicht vergessen, vorm Lesen meines Kommentares in den Keller zu gehen...oder eventuell auf benutzte Emoticons achten. ;) = Scherz...nur so zur Info...
verfasst von Hafensänger08 am 18. September 2015 - 22:43.
Genau Thirty, zeig mal was von dir! Frechheit hier dem Guru einfach so ans Bein zu pissen. Nimm mal die Brille ab, dann siehst du auch nicht die Haare in den Suppen...
Du hast Glück, dass ich das nicht so genau nehme, nach 3 Bier und nen Sambuca :-)
verfasst von Hafensänger08 am 18. September 2015 - 23:22.
In diesem Thread was geistreiches zu schreiben, ist wie das Senden eines Dokumentarfilms über amerikanische Gewerkschaften während der Weltwirtschaftskrise in den 20er Jahren... Gesendet auf ARTE. Um Mitternacht.
Man erreicht nur Minderheiten...
Macht trotzdem Spaß ;)
verfasst von namakubi am 18. September 2015 - 21:37.
...die Augenhöhlen ungleich. Da kann ich doch nur lachen über so einen Verriss eines Top Tattoo's.
Zeig doch mal was von dir.
Ich zitiere mich selbst: "Ist ein gutes Teil geworden...."...wow, ein gnadenloser "Verriss" eines "Toptattoo´s"...oder wars doch eher ein Verris`s? Man weiss et nich´ ...
Wie wärs mit Umbenennung von TB in "suchstdusinnlosStreit.de"..oder "IchlesnurwasmirindenKrampasst.com",hm?
Wahlweise auch "MachmeinenTattooheilandnichan.de" oder "BittekeineKratzerinGoldenenKalbhinterlassen.xxx"...
Sooo ermüdend hier drin...und die Augenhöhlen sind immer noch ziemlich ungleich...
verfasst von Jeck100 am 18. September 2015 - 21:50.
Wer ein Haar in der Suppe sucht, will auch eins finden. Obernörgelei bei nem Top Teil...
verfasst von LennyRemi am 18. September 2015 - 23:19.
ich bitte euch, die ots ab jetzt zu unterlassen.
in der diskussion sind wohl alle meinungen gehört worden; persönlichen austausch, der die anderen userInnen nicht betrifft, bitte per pn verfolgen.
danke.
Als registrierter Besucher kannst Du das Tattoo-Forum betreten, hast eine viel bessere Suchfunktion für Tattoos und erhältst Tipps und Antworten auf Deine Fragen. Außerdem kannst Du kommentieren, Dein eigenes Tattoo hochladen und andere Tattoos bewerten.
Keine Kosten!
Tattoo-Bewertung.de ist absolut kostenfrei und wird von Computerbild empfohlen.
Es gibt keine Kosten, keine Abo-Fallen und keinerlei Abzocke.
Keine Spam!
Wir senden Dir keine Werbung und geben Deine Daten nicht an Dritte weiter.
Du bleibst anonym!
Zum Registrieren benötigst Du nur einen beliebigen Benutzernamen und eine E-Mail-Adresse.
Genial! So knallt es wie Sau. Sieht Spitzenmäßig gestochen aus, bin mal auf ein abgeheiltes Bild irgendwann gespannt
Korrigier mich dann mal, hab das abgeheilte schon gesehen ;-)... Ist richtig schick dein Bein
Das wird ja immer besser hier. Obwohl es hier ein abgeheiltes Foto gibt, wird das frisch gestochene, eingefettete Tattoo noch dazu eingestellt.
Geht wohl darum wo es mehr Sterne gibt. Was soll das?
Gruß,
Claus
http://www.tattoo-bewertung.de/tattoo/eines-tages-werd-ich...
hier das abgeheilte foto.
als vergleich und "lehrmaterial" zum einschätzen von tätowiererbildern ganz nett.
zum tattoo schreib ich hier nichts.
Mirel ist natürlich ein guter Realisticspezi, aber auch hier komme ich mir reichlich verarscht vor, wenn man mir ein quasi nuklear strahlendes Tattoo als "Dat is in echt auch so" verkaufen will...naja, das ehrlichere Bild gibts ja auch noch hier, also wenigstens ist die Möglichkeit zum Abgleich gegeben.
Ist ein gutes Teil geworden, wenngleich mich die unterschiedlich grossen Augenhöhlen ganz dezent an den Karl Dall erinnern....ist wohl der König von Ostfriesland, der hier tattootechnisch verewigt wurde, nich´ wahr? ;)
Warum stellst Du das frische Foto ein wenn es schon ein abgeheiltes gibt und das schon bewertet wurde ?
Nochmal zur tollen Selbstbestätigung oder was ?
Ich finds gut das man nen vorher/nachher Bild sieht. Bewerten tu ichs nicht.
jetzt scheiden sich wieder die Geister. Kein Grund zu Streiten ;)
Die eine Hälfte schaut gerne beide Phasen an, die andere Hälfte nicht.
Ich schau auch gerne wie sich ein Tattoo verändert. Durch den Vergleich von frisch zu abgeheilt kann man viel lernen.
Ich denke der Einsteller hat es bestimmt nicht aus Punktegründen gemacht sondern einfach zum Vergleich.
motzmotzmotz.....
Ich wäre ja immer noch dafür, dass man so eine Art "Projektseite" macht, wo man frische Tattoos, Zwischenstände etc. hochladen kann. Dann gibt es auch nix zu streiten. ;)
ey was is denn mit euch...
ich weiss zufällig das Mirel a) ne verdammt gute Camera hat und b) frische Tattoos mit ner fetten Glanzschicht fotografiert. Und ich hab selbst Fotos meiner Sachen, die sehen eben frisch so aus.
Und den Vergleich mit Karl Dall find ich absolut unpassend!
Das Tattoo ist saugut gemacht, sowohl frisch als auch abgeheilt.
Ich verstehe gar nicht, wo das Problem hier ist!
RollinStone hat doch als allererstes sein abgeheiltes Tattoo hier eingestellt, und dann ZU VERGLEICHSZWECKEN das frisch gestochene Tattoo.
So, jeder der des Lesens mächtig ist, sollte eventuell einmal den Text lesen, den RollinStone seinem abgeheilten Tattoo-Pic hinzugefügt hat.
Dort steht geschrieben, dass er "[...] die Tage auch das Foto vom Frisch gestochenen hochladen [werde]... damit man es noch aus den versch. Perspektiven betrachten kann."
Wieso man ihm dann unterstellt, das Pic vom frisch-gestochenem Tattoo aus reiner Berechnung eingestellt zu haben, um mehr Punkte zu bekommen ... kann ich absolut nicht nachvollziehen.
Solche Unterstellungen sind mMn schon hart an der Grenze.
Wenn ich mich nicht sehr irre, sind wir hier auf "Tattoobewertung". Der Name der Seite, und auch das Regelwerk sind dafür bestimmt hier Tattoos bewerten zu lassen. Also werden hier Bilder zum Bewerten eingestellt.
Im Grunde müsste hier keiner etwas lesen, sondern könnte einfach bewerten was er sieht.
Wenn hier Bilder aus einem anderen Zweck, als zur Bewertung, eingestellt werden, so macht eindeutig der Einsteller etwas falsch.
Sollten Bilder zum Bewerten nicht taugen, weil sie frisch gestochene Tattoos zeigen, eingefettet, halb fertig, oder bearbeitet sind, so verdienen diese eben nur einen Stern.
Natürlich steht es dem Betreiber frei den Zweck der Seite im Namen und im Regelwerk umzustellen. Dann sind wir hier bei "Tatoobetrachtung" und alles ist wieder gut. Solange dem aber nicht so ist, sind die Bilder hier zum bewerten eingestellt.
Gruß,
Claus
Wenn das all eure Probleme sind, dann geht es euch echt gut.
@RollinStone
Danke für das einstellen BEIDER Bilder.
Für absolut jeden Tattoointeressierten und vor allem für Neulinge,sollten diese Vergleichsmöglichkeiten Gold wert sein.
Gerade bei farbigen Tattoos gibt es ja oft völlig falsche Erwartungen.
Schönes Motiv, 1A gestochen, alles richtig gemacht!
Wasn los? Also direkt nach dem tätowieren, eingecremt mit guter kamera und nem Schuß sättigung ;-) sieht n tattoo schon mal so aus..
N paar tage später siehts eben aus wie auf dem anderen bild... mit eigener nicht so guter kamera ;-) wissen wir doch....
Ist halt immer n unterschied, ob n tattoo träger seine neueste Erwerbung ablichtet um sie u zeigen, oder ob n tätowierer sein werk leztendlich auch zu werbezwecken, möglichst perfekt darstellen will...
Ahnungslose können natürlich so eventuell getäuscht werden, aber wenn man sich einfach grundsätzlich vorher informiert sollte die Enttäuschung nach dem abheilen nicht zu schlimm werden ;-)
Gruselig wirds bei vielen fx arbeiten, wenn man n paar Monate später n bild macht... solange nur das bild etwas beschönigt und nicht das tattoo grundsätzlich ne blenderarbei ist.. ist eigentlich alles gut denk ich.
Danke Baumann, endlich mal wieder was Fachliches gelesen, lange darauf gewartet.
ich bin immer wieder erstaunt das so viele hier den unterschied zwischen einem frischen und einem abgeheilten tattoo nicht kennen.. Für so ein "effekt" brauch es keine Bildbearbeitung..da reicht ein frisches Tattoo, eine gute Kamera und evtl. etwas Creme ;)
Zu diesem Tattoo hier.. meiner Meinung nach eine 1A Arbeit... auf diesem sowohl als auch auf dem abgeheilten Bild (da gefällt es mir sogar besser).
Immer gern zu Diensten :-)
@portizzle... genau das hatte ich ja gerade geschrieben.. aber danke fürs wiederholen ^^
Nichtsdestotrotz sind die Augenhöhlen immer noch ungleich gross geraten, deswegen mein Karl Dall-Vergleich....und: nicht vergessen, vorm Lesen meines Kommentares in den Keller zu gehen...oder eventuell auf benutzte Emoticons achten. ;) = Scherz...nur so zur Info...
...die Augenhöhlen ungleich. Da kann ich doch nur lachen über so einen Verriss eines Top Tattoo's.
Zeig doch mal was von dir.
Wer ein Haar in der Suppe sucht, will auch eins finden. Obernörgelei bei nem Top Teil...
ich bitte euch, die ots ab jetzt zu unterlassen.
in der diskussion sind wohl alle meinungen gehört worden; persönlichen austausch, der die anderen userInnen nicht betrifft, bitte per pn verfolgen.
danke.